Решение № 2А-242/2018 2А-242/2018 ~ М-195/2018 М-195/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-242/2018

дело №2а-242/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 20 июня 2018 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по <адрес>-Балкарской Республики к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Инспекция ФНС России № по г. Нальчику КБР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании неоплаченного налога на имущество физического лица в размере 1 №. и пени в размере № руб., всего на общую сумму № руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, образовавшееся в соответствие с главой 32 НК РФ и Решения Совета местного самоуправления г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ., и пени в общей сумме № руб. Должнику были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени. Должник не исполнил свои обязанности по уплате налогов и пени, в связи с чем у него образовалась задолженность по налогу на имущество в сумме № руб. и пени в сумме № рублей, который административный истец просит взыскать с ФИО1

Представитель административного истца инспекции ФНС России №2 по г. Нальчику КБР, не явился в судебное заседание, при этом направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточнение требований, согласно которому ИФНС России №2 по г.Нальчику произвело частичный перерасчет налога, в связи с чем просят взыскать с ФИО1 оставшуюся сумму задолженности в размере № руб., из которой налог на имущество в составляет № руб., пеня - № руб.

Извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрении настоящего дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах своей неявки, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с налоговыми уведомлениями №№, №, №, ИФНС России №2 по г. Нальчику КБР за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по налоговым платежам за 2014-2015 года.

В соответствие с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом, в соответствие с налоговым законодательством, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из представленных материалов, в связи с неполной уплатой налоговых платежей, ФИО1 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ за № и об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб., пени за неуплату имущественного налога в сумме № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ за №ДД.ММ.ГГГГ год об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № руб. и пени, начисленной за неуплату имущественного налога в сумме № руб.

При этом, из административного искового заявления ИФНС России №2 по г. Нальчику КБР следует, что ФИО1 не оплачены налоги и пени, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общей сумме № рублей, в том числе: налог на имущество - № рублей, пеня по налогу на имущество- № рублей, согласно представленного уточнения общая сумма задолженности с учетом частичного перерасчета составляет №, из которой налог на имущество физических лиц в сумме- № рублей; пеня по налогу на имущество физических лиц - №, которые истец просит взыскать с ответчика.

Требования об уплате налогов и пеней направлены ФИО1 заказными письмами с уведомлениями о вручении, что подтверждается материалами дела. Поскольку в установленный срок требования налогового органа ФИО1 не исполнены, ИФНС России №2 по г. Нальчику КБР в силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями налоговым органом не пропущен, данных, свидетельствующих об оплате задолженности по налогам, ФИО1 суду не представлены, требование об уплате налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. При этом, судом учитывается, что ФИО1. не оспорены суммы взыскиваемых платежей.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с учетом четвертого абзаца п.1 ч.1 статьи 333.19 НК РФ, исходя из размера взыскиваемой суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме № рублей.(№+ № (1% от № (№ №))

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48 НК РФ, ст.ст.124, 125, 286, 287, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ИНН № в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы №1 по г.Нальчику Кабардино-Балкарской Республики налог на имущество физических лиц и пени в общей сумме № рублей, в том числе:

- налог на имущество физических лиц в сумме- № руб.;

- пеня по налогу на имущество физических лиц - № руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Зольский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов