Решение № 2-1526/2024 2-1526/2024~М-816/2024 М-816/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1526/2024

Дело № 2-1526/2024 г.

55RS0004-01-2024-001444-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование своих требований указал, что 15.03.1993 г. Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества выдано регистрационное удостоверение № 5-4639 от 15.03.1993 на квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу <...>. Внесение изменений об адресе объекта недвижимости осуществлено на основании Решения Омского городского Совета от 20.04.2005 № 256 «Об изменении наименований улиц в Советском, Октябрьском, Ленинском, Кировском административных округах города Омска» и Постановления Мэра города Омска от 01.08.2005 № 362-П «О присвоении наименований жилым массивам на территории города Омска».

При оформлении в регистрационном удостоверении № 5-4639 от 15.03.1993 г., выданным Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества на квартиру № <данные изъяты> расположенную по адресу <...> на имя ФИО1 неверно указан год рождения «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>

В соответствии с паспортом, свидетельством о рождении, год рождения заявителя ФИО1 указан «<данные изъяты>».

Ранее истец обращался с заявлением об исправлении вышеуказанной описки в регистрационном удостоверении № 5-4639 от 15.03.1993, выданным Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества, однако получил отказ, что орган выдавший удостоверение, не уполномочен вносить изменения. В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в принадлежащем ему документе не представляется возможным.

Просил установить факт принадлежности ФИО1, <данные изъяты> г.р., уроженцу 12 домик Нефтепровода, Калачинского р-на, Омской области регистрационного удостоверения № 5-4639 от 15.03.1993, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества в отношении ФИО1, <данные изъяты> г.р.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Заинтересованное лицо Администрация г. Омска будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по Омской области, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимало, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, направили документы, согласно запроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что 15.03.1993 года Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества на основании постановления главы администрации г. Омска от 03.03.1993 за № 154р, о чем произведена запись в реестровую книгу № к-5-23 под № 7 собственниками квартиры указаны

ФИО1, <данные изъяты> г.р. и ФИО2 <данные изъяты> г.р. выдано регистрационном удостоверение № 5-4639 от 15.03.1993 на недвижимое имущество – квартиру на квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу <...>.

Внесение изменений об адресе объекта недвижимости осуществлено на основании Решения Омского городского Совета от 20.04.2005 № 256 «Об изменении наименований улиц в Советском, Октябрьском, Ленинском, Кировском административных округах города Омска» и Постановления Мэра города Омска от 01.08.2005 № 362-П «О присвоении наименований жилым массивам на территории города Омска».

В указанном регистрационном удостоверении № 5-4639 от 15.03.1993 на квартиру № <данные изъяты>, расположенную по адресу <...>, выданном на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. допущена ошибка, а именно неверно указан год рождения «ФИО1, <данные изъяты> г.р.» вместе верного «ФИО1, <данные изъяты> г.р.» (л.д.6).

В подтверждение указанной ошибки заявителем представлены документы, удостоверяющие личность и принадлежащие ФИО1, <данные изъяты> г.р.

В материалы дела заявителем представлено свидетельство о рождении № <данные изъяты>, выданного Ясно-Полянским сельсоветом Калачинского района Омской области на имя ФИО1, <данные изъяты> г.р., где в графе отец указан - ФИО3, в графе мать указан – ФИО4.

Согласно данных паспорта серии <данные изъяты> г.р., уроженца 2 домик Нефтепровода Калачинского района Омской области (л.д. 8).

Так же заявителем представлены СНИЛС № <данные изъяты>, выданный на имя ФИО1, <данные изъяты> г.р., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ № ИНН <данные изъяты> от 07.05.2002 на имя ФИО1, <данные изъяты> г.р. и свидетельство о заключении брака <данные изъяты> между ФИО1, <данные изъяты> г.р. и ФИО5, <данные изъяты> г.р., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Вороненко, жене – Вороненко.

По запросу суда Управлением Росреестра по Омской области 28.03.2024 в материалы дела представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости о правах на объект недвижимости и сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, а так же кадастровое дело в отношении жилого помещения двухкомнатной квартиры № <данные изъяты> расположенной по адресу <...>.

Аналогичные документы предоставлены БУ ОО «Омский центр КО и ТД» 02.04.2024 представлены правоустанавливающие документы, имеющиеся в архивных материалах учреждения на объект недвижимости, двухкомнатную квартиру № 63, расположенной по адресу <...>, из которой видно, что права на данный объект недвижимости в едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы по праву общей совместной собственности на имя ФИО1, <данные изъяты> г.р. и ФИО2,<данные изъяты> г.р.. на основании регистрационного удостоверения № 5-4639 от 15.03.1993, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества г. Омска, на основании постановления главы администрации г. Омска от 03.03.1993 за № 154р о чем произведена запись в реестровую книгу № к-5-23 под № 7, что подтверждается справкой № 980445 от 25.03.2024, выданной БУ ОО «Омский центр КО и ТД».

Согласно данных содержащихся в ЕГР органов ЗАГС, предоставленных по запросу суда ГГПУ Омской области управление ЗАГС отдел объединенного архива от 28.03.2024 представлены сведения в отношении ФИО1, <данные изъяты> г.р.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заполнении данных регистрационного удостоверения № 5-4639 от 15.03.1993, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества г. Омска, на основании постановления главы администрации г. Омска от 03.03.1993 за № 154р, о чем произведена запись в реестровую книгу № к-5-23 под № 7 на имя заявителя ФИО1, <данные изъяты> г.р. был указан неверно год рождения вместе верного <данные изъяты> г.р.», указан год рождения «<данные изъяты> г.р. ».

При этом, внести изменения в регистрационное удостоверение, то есть установить принадлежность данного документа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

Анализируя изложенное, суд считает, что факт принадлежности ФИО1, <данные изъяты> г.р. регистрационного удостоверения № 5-4639 от 15.03.1993, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества г. Омска, на основании п03.03.1993 за № 154р, о чем произведена запись в реестровую книгу № к-5-23 под № 7 на квартиру № <данные изъяты> расположенной по адресу <...>, выданного на имя ФИО1, <данные изъяты> г.р. нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требование заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1 <данные изъяты> г.р. уроженцу 12 домик Нефтепровода Калачинского р-на Омской области регистрационного удостоверения № 5-4639 от 15.03.1993 г. выданного МП по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества в отношении ФИО1 <данные изъяты>р.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.