Постановление № 1-68/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-68/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

УИД: 05RS0№-71

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан ФИО2, при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б., с участием прокурора - старшего помощника прокурора <адрес> Исаева Р.З., подсудимого ФИО1 Э-о., защитника – адвоката ФИО4 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), переводчика ФИО3 К-о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Элдар оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, временно проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, не владеющего русским языком, с неполным средним образованием, ранее не судимого, официально не работающего, не женатого, невоеннообязанного, не состоящего на учете у психиатра и нарколога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО1 Э-о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ, поступило в Буйнакский районный суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении обвиняемого ФИО1 Э-о. избрана, а затем продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 228 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

Согласно ч. 2 ст. 228 УПК РФ вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании, в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

Поскольку до окончания ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 Э-о. не представляется возможным, по инициативе суда назначено судебное заседание для решения вопроса о мере пресечения.

В судебное заседание явились прокурор – старший помощник прокурора <адрес> ФИО6, защитник в лице адвоката ФИО8

Обвиняемый ФИО1 Э-о. доставлен под конвоем.

Потерпевший ФИО7, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился и об отложении не просил.

Поскольку участие в судебном заседании при решении вопроса об избрании (продлении) меры пресечения является правом потерпевшего, которым он, будучи извещенным, не воспользовался, судом постановлено провести судебное разбирательство без его участия.

В судебном заседании перед сторонами поставлен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 Э-о. на период судебного разбирательства.

Прокурор ФИО6 полагал необходимым на период судебного разбирательства оставить меру пресечения в виде заключение под стражу без изменения.

Обвиняемый ФИО1 Э-о. и его защитник ФИО8 не возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения и продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 Э-о.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 Э-о. истекает ДД.ММ.ГГГГ, при этом завершить рассмотрение уголовного дела до указанной даты не представляется возможным.

Органом предварительного следствия гражданин Республики Азербайджан ФИО1 Э-о. обвиняется в покушении на совершение особо тяжкого преступления, за которое санкцией инкриминируемой статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет.

В случае избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, ФИО1 Э-о. может скрыться от суда, воздействовать на потерпевшего и свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд соглашается с мнением прокурора, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Судом также выяснялась возможность избрания иной более мягкой меры пресечения, в виде домашнего ареста или залога, однако таких оснований по настоящему делу не усматривается.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 Э-о. на период судебного разбирательства необходимо для обеспечения производства по уголовному делу.

Принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, который характеризуется положительно, не женат, официально на территории РФ не работает, ранее не судим, обвиняется в покушении на совершение особо тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО1 Э-о. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 109, 255 УПК РФ, суд

постановил:

избрать в отношении ФИО1 Элдар оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Республики Азербайджан, меру пресечения в виде заключение под стражу сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья ФИО2