Определение № 2-1603/2017 2-1603/2017~М-1017/2017 М-1017/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1603/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 апреля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/17 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества ФИО1 В обоснование иска указал, что ФИО1 на основании заявления от <Дата обезличена>, поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредитную карту .... с лимитом .... с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере ....% годовых с условием ежемесячного погашения в суме не менее ....% от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту составил ....: .... – просроченный основной долг; .... – просроченные проценты; .... - неустойка. ФИО1 умер <Дата обезличена>. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13). В п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование истец указать не может. По той же причине исковое заявление не могло быть предъявлено истцом к исполнителю завещания. В связи с чем, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте .... <Номер обезличен> в размере ...., госпошлину в размере .....

В судебное заседание представитель истца не явился, подав заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в силу следующих обстоятельств.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу правового регулирования, установленного ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суду представлено заявление ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» от <Дата обезличена>, в котором он просит открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита ....

Из информации о полной стоимости кредита видно, что лимит кредита составляет ....; процентная ставка по кредиту ....%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга .... %; дата платежа – не позднее .... дней с даты формирования отчета. До ФИО1 доведена данная информация о стоимости получаемого им кредита, о чем имеется его подпись на экземпляре документа.

Обязательства ПАО «Сбербанк России» были исполнены в полном объёме, заёмщику был предоставлен кредит. Заёмщик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

<Дата обезличена> ФИО1 умер, что подтверждается скриншотом с сайта.

Согласно представленному расчёту задолженности, долг ФИО1 по возврату задолженности по кредитной карте составляет .....

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Согласно абзацу 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО3, ответа Нотариальной палаты Иркутской области следует, что в нотариальную контору никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

Каких-либо иных сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти умершей заёмщика, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству на основании ходатайства истца, судом в соответствии с положениями ст. 57 ГПК РФ банку было оказано содействие в представлении доказательств путём направления соответствующих запросов в регистрирующие органы и кредитные организации запросов о наличии наследственного имущества и определении его стоимости.

Согласно представленным ответам Управления Росреестра по Иркутской области, ГУ МВД России по Иркутской области за ФИО1 не зарегистрировано прав на объекты недвижимого имущества и транспортные средства. По сведениям кредитных организаций, у них отсутствует информация о наличии у умершего счетов и вкладов.

При указанных обстоятельствах и в силу приведенных выше законоположений обязательства по кредитному договору прекращаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются правовые основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества ФИО1 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья Смирнова Т.В.