Решение № 2А-1477/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2А-1477/2023

К делу № 2а-1477/2023

УИД: 23RS0003-01-2021-001735-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России №11 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика (ИНН №).

В соответствии со ст.ст. 399-409 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога, так как согласно сведениям, представленным согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества имеет (имела в соответствующем налоговом периоде, указанном в уведомлениях) в собственности объекты налогооблажения.

На основании ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога на имущество физических лиц и направил уведомление, которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электроном виде по телекоммуникационным канал связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно расчета налога по налогу на имущество физических лиц, следует, что размер налога, подлежащего уплате ФИО2, составляет 155 776 руб.

Налоговым органом было направлено в адрес налогоплательщика ФИО2 требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольно порядке, которые административным ответчиком оплачены не были.

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 налог на имущество физических лиц, за 2017-2018 годы в размере 155 435 рублей, пени в размере 663 рублей 02 коп.

В последующем административный истец исковые требования уточнил укзав, что Межрайонная инспекция ФНС России № 11 по Краснодарскому краю обращалась в Анапский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением № 141 от 20.02.2021 по взысканию с ФИО2 задолженности по налогу на имущество за 2017-2018 гг. и пени в общей сумме 156 098.02 руб., в том числе: за 2017 год в сумме 77 547 руб., за 2018 год в сумме 77 888 руб., пени за 2017-2018 гг. в сумме 663,02 руб.

Определением четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 по делу № 2а-2154/2021 отменено решение Анапского городского суда Краснодарского края об отказе в удовлетворении исковых требований Инспекции по делу №2а-2а-1379/2021 дело направлено на новое рассмотрение.

Инспекцией произведён перерасчёт налоговых обязательств ФИО2 по налогу на имущество физических лиц в соответствии с установленной решением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № За-69/2020 кадастровой стоимостью торгового комплекса (далее - имущество, объект недвижимости) общей площадью 1291.4 м2., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 256 207 руб.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным, с учётом сведений, представленных из Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в которой ФИО1 состоит на учёте с 2021 года сумма задолженности вышеуказанного налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество за 2017-2018 гг. составляет 132035.63 руб., в том числе за 2017 год в сумме 54147.63 руб., за 2018 год в сумме 77 888 руб.

Учитвая изложенное просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в общей сумме 132 035,63 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2017 в сумме 54 147,63 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 77 888 руб.;

Представитель административного истца МИНФС России №11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не не явилась , просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетрить уточненные исковые требования.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по городу-курорту Анапа в судебное заседание не явилась, просила рассмотрерть дело без ее учатия, уточненные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования признает, последствия признания иска ему понятны, о чем суду представлено письменное заявление.

Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Принимая во внимание, что административный ответчик не оспаривает доводы административного истца, признает иск, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.179-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

ФИО4 исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> сумму задолженности 132 035,63 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2017 в сумме 54 147,63.руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 77 888 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд с момент изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья О.Н. Карпенко

Секретарь ФИО3

Решение не вступило в законную силу

Секретарь ФИО3

Подлинник находится в материалах дела №а-1477/2023

УИД: 23RS0№-60

Анапского городского суда <адрес>.