Решение № 2-1103/2023 2-1103/2023~М-1004/2023 М-1004/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-1103/2023

УИДЛ74RS0015-01-2023-001349-18

Дело № 2-1103/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 и потребовало взыскать задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 66 455 руб. 55 коп., заключенному с ОАО «Сбербанк России».

Оказывая помощь истцу по установлению надлежащих ответчиков (истец указал в иске, что ему известно, что заемщик умер), суд привлек ими ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, но представили суду письменные заявление о непризнании иска и применении судом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных истцом документов суд установил, что ФИО5 ДАТА заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере 150 000 руб. под НОМЕР % годовых на срок в 60 месяцев.

По условиям договора заемщик обязался по согласованному графику ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

ДАТА кредитор уступил истцу по договору цессии НОМЕР право требования по данному кредитному договору.

Истец утверждает, что в результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 132 911 руб. 10 коп., которая состоит из основного долга в 121 074 руб. 61 коп. и процентов в сумме 11 836 руб. 49 коп., что ответчиками не оспаривается.

Однако, истец заявил требование о взыскании только половины этой суммы.

Из поступившей записи акта о смерти суду становил, что заемщик ФИО5 умер ДАТА

Из поступившего от нотариуса нотариального округа Еманжелинского муниципального района суд установил, что после смерти ФИО5 ДАТА было заведено оконченное ДАТА наследственное дело, из которого следует, что наследство было принято

ФИО1 (жена), ФИО2 (мать), ФИО3 (дочь) и ФИО4 (дочь).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано в п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Анализируя изложенное, принимая во внимание, что о нарушении своего права на полное исполнение обязательств по кредитному договору истец должен был узнать в ДАТА, когда закончился срок исполнения обязательств заемщика, но с иском обратился только ДАТА, то есть за истечением срока исковой давности, который закончился в НОМЕР г., суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2023 г.

Судья: