Определение № 7А-46/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 7А-46/2026

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 7а-46/2026
г. Вологда
19 марта 2026 года
Судья Вологодского областного суда Юкина Т.Л. рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 37 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети»,

установил:

постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 февраля 2026 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 37 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – АО «Федеральная сетевая компания – Россети») на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Вологодский областной суд, ФИО4 просил постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 февраля 2026 года отменить, принять по делу новое решение о привлечении юридического лица к административной ответственности, ссылаясь на то, что срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 6 лет, не истек.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в КоАП РФ, действующие с 11 августа 2025 года.

Так, согласно части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

В силу части 6 статьи 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление судьи по делу об административном правонарушении устанавливается соответствующими органами.

Согласно части 3 статьи 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Жалоба на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 февраля 2026 года подана ФИО4

Вышеуказанное должностное лицо не относится к перечню лиц, составивших протокол об административном правонарушении, указанных в части 5 статьи 28.3 КоАП РФ.

При этом жалоба и приложенные к ней документы, а также материалы дела не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать постановление судьи по делу об административном правонарушении от имени соответствующего органа (перечень должностных лиц, установленный и утвержденный соответствующим органом, к жалобе не приложен).

Наличие у ФИО4 доверенности от 20 января 2026 года, выданной начальником Управления Федеральных службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области, на представление интересов начальника Управления Федеральных службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области и Управления Федеральных службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области по делам об административных правонарушениях с правом на подписание жалоб не подменяет вышеуказанных требований КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах жалоба ФИО4 на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 февраля 2026 года не может быть принята к производству и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО4 на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 37 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети», оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда Т.Л. Юкина