Определение № 2-914/2017 2-914/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-914/2017

КОПИЯ

дело № 2-914/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Шинкарук И.Н.

при секретаре Герасиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ТУФА по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону и установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ТУФА по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону и установлении факта родственных отношений.

В предварительное судебное заседание по данному делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. О месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, вновь не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчик ТУФА по управлению государственным имуществом в <адрес> неоднократно извещалось о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, а их неявку в судебное заседание – неуважительной, и приходит к выводу о том, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ч.7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 к ТУФА по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону и установлении факта родственных отношений подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ч.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ФИО1 к ТУФА по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону и установлении факта родственных отношений, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении ими доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.

Судья - подпись

Копия верна. Судья И.Н. Шинкарук

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.