Решение № 2-2918/2021 2-2918/2021~М-1400/2021 М-1400/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2918/2021

Дело № 2-2918/2021

УИН 39RS0001-01-2021-002563-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Гайдаенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО6 об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, указав, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплачивать алименты на содержание ФИО4 в размере ? доли от дохода ответчика в месяц, однако выплату ответчик производит не регулярно, выплачивает 5 000 рублей один раз в два-три месяца.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на нормы Семейного кодекса РФ, истец просит изменить порядок взыскания средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с долей заработка ежемесячно на твёрдую денежную сумму. Удерживать ежемесячно алименты в твёрдой денежной сумме в размере 17 557 рублей, что соответствует 1,5 величине прожиточного минимума, установленного в Калининградской области на детей, а также взыскать алименты в указанном размере за последние три года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что с даты подачи искового заявления ответчик на содержание ребенка перечисляет 3 300 руб., что явно недостаточно для содержания сына. Истец работает мастером участка в МБУ Чистота, заработная плата 40 000 руб., представила расчет, согласно которому ежемесячные затраты на содержание ребенка составляют 37 852 руб. Ранее не обращалась с настоящими исковыми требованиями в связи с тем, что не могла понять, в каком размере ответчик обязан выплачивать алименты.

Ответчик в судебном заседании возражал в отношении заявленных требований, пояснил, что ранее выплачивал в качестве алиментов 5 000 руб., что явно больше ? от его заработной платы в 15 000 руб., в настоящее время платит ? от заработной платы плюс перечисляет денежные средства сыну на карманные расходы. Несет расходы на погашение кредитных обязательств в размере 13 000 руб., оплату бензина – 3 000 руб., нести указанные расходы помогает сестра. Иных алиментных обязательств, инвалидности, не имеет, работает инженером-проектировщиком в ООО «Гольфстрим».

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты взыскиваются на несовершеннолетних детей судом с их родителей ежемесячно, в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей- половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Истец просит изменить размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определив их в твердой денежной сумме - в размере 1,5 величине прожиточного минимума, установленного в Калининградской области на детей, с последующим увеличением размера алиментов в сумме пропорциональной росту величины прожиточного минимума в Калининградской области для детей.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на материальное и семейное положение, в настоящее время ответчик алименты платит в недостаточном размере и не регулярно.

Согласно судебному приказу мирового судьи 1 судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 05.08.2011 года с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При этом суд вправе учесть иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГК РФ в условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера алиментов суд сопоставляет материальное и семейное положение плательщика и получателя алиментов.

Истец работает, осуществляет содержание несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью, что не оспаривается сторонами.

Как следует из представленных квитанций из ПАО «Сбербанк России», за период с 12 сентября 2020 года по 13 апреля 2021 года на счет истца от ответчика поступило 28000 руб., среднемесячное поступление – 3 111 руб.

Истец, указывая, что на содержание сына необходимо не менее 37 852 руб. в месяц, доказательств несения необходимых трат в указанном размере, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 13.01.2020 года, ФИО2 в 2019 году работала в МБУ «Чистота» ГО «Город Калининград», доход за 12 месяцев составил 635 611,55 рублей, в 2020 году доход ФИО2 составил 590 526,82 рубля, среднемесячный доход – 49 210.57 руб.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 28.02.2020 года, ФИО3 в 2019 году работал в ООО «СК «Маяк», доход с января 2019 года по май 2019 года составил 89 125,13 рублей, с августа 2019 года по декабрь 2019 года ФИО3 работал в ООО «Гольфстрим», доход с августа по декабрь 2019 года составил 65 000 рублей, доход ФИО3 за 2020 год составил 180 000 рублей, среднемесячный доход – 15 000 руб.

Согласно представленных сведений ЕГРН, ФИО3 в собственности недвижимого имущества не имеет; ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, по данным МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области на ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, на ФИО3 зарегистрировано транспортное средство Митцубиси Галант, 2004 года выпуска, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыто 3 расчетных счета, в том числе на расчетный счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 345 667 рублей, среднемесячное поступление 28 805 рублей.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 открыто 2 счета, в том числе на счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 162 050 рублей, среднемесячное поступление 13 504 рубля.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в соответствие с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, данных о том, что ФИО3 имеет инвалидность, ему установлены ограничения способности к трудовой деятельности, а равно доказательств невозможности его трудоустройства на какую-либо иную работу с целью повышения уровня материального обеспечения и надлежащего исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, ответчиком в суд не представлено.

Иных алиментных обязательств ответчик не имеет.

Согласно ст.83 Семейного Кодекса Российской Федерации размер алиментов в твердой денежной сумме определяется, когда родитель имеет непостоянный, меняющийся, небольшой заработок, является неработающим.

В настоящее время ответчик официально трудоустроен, имеет заработную плату в размере 15 000 рублей.

Суд полагает, что каждый трудоспособный гражданин, в том числе и ФИО3, в состоянии выполнять свою обязанность по содержанию ребенка, он является трудоспособным, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, может найти другую работу с более достойным заработком.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Ребенок имеет право на надлежащие питание, жилище, развлечения, медицинское обслуживание, обучение, потребности - в уходе, в одежде.

Принимая во внимание указанные положения семейного законодательства, оценивая представленные по делу доказательства материального положения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку ? от 15 000 руб. составляет 3 750 руб., что менее половины прожиточного минимума для детей в регионе, что не соответствуют интересам несовершеннолетнего ребенка.

Величина прожиточного минимума на 2021 год, установленная постановлением Правительства Калининградской области от 01 февраля 2021 г. № 41, для детей составляет 11 705 рублей в месяц.

Исходя из вышеуказанных требований закона, семейного положения и материальной обеспеченности сторон, возраста и потребностей несовершеннолетнего ФИО4, представленных в дело доказательств, проверенных судом на предмет относимости, достоверности и допустимости относительно предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание расчет истца о расходах на содержание ребенка, а также оценив его на предмет разумности и обоснованности, учитывая, что ответчик имеет молодой возраст, трудоспособен, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению, и в силу принципа всемерного обеспечения защиты интересов детей и сохранения им достаточного уровня обеспечения, считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, которые с учетом установленных фактических обстоятельств настоящего дела и принципа равенства родительских обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка считает необходимым установить в размере 11 705 рублей 00 копеек ежемесячно, то есть 1 доли величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области на 2021 год на детей с последующим увеличением размера алиментов в сумме пропорциональной росту величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области.

При взыскании алиментов в вышеуказанном размере суд исходит из установленных и всех заслуживающих внимания по делу обстоятельств.

Взыскание алиментов в меньшем размере в больше степени возложит обязанность по содержанию сына на истца.

В дальнейшем при изменении семейного или имущественного положения сторон, стороны не лишены права обратиться в суд с иском об изменении установленного размера алиментов.

Оснований для взыскания алиментов в установленном настоящим решением суда размере за прошлый период, суд не усматривает, поскольку согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 150 рублей, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ для алиментных требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, алименты на содержание сына ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 11 705 рублей 00 копеек ежемесячно, то есть одной доли величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области на 2021 год на детей, с последующим увеличением размера алиментов в сумме пропорциональной росту величины прожиточного минимума в Калининградской области для детей, начиная с даты вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ФИО1 ФИО20, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья М.Л. Сосновская