Постановление № 5-424/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-424/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

при секретаре Макуриной А.Е., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего паспорт гражданина <адрес>: N №, выдан <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 10 часов 00 минут при приеме документов в ОВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Вьетнам – ФИО1, <дата> года рождения, который <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока действия визы, а после окончания указанного срока с <дата>, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «о правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ на территории <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки. В тоже время, просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку он имеет разрешение на работу. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, заверил о намерении оформить регистрацию на территории Российской Федерации.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным старшим инспектором ОВМ УМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации;

- досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1».

На основании изложенного, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в нахождении на территории Российской Федерации по истечению срока действия визы.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающее наказание обстоятельство. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Санкция ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде выдворения за переделы Российской Федерации.

Материалы дела содержат данные о разрешении на труд ФИО2, однако, данное разрешение датирование по окончании периода выданной ФИО2 визы, дающей право пребывания на территории РФ, в связи с чем наличие указанного разрешения на труд правового значения не имеет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие у ФИО3 социальных и родственных связей, уважительных причин пребывания на территории РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ФИО7, что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУМВД России по <адрес>) по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>