Решение № 2-694/2017 2-694/2017 ~ М-601/2017 М-601/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-694/2017Калининский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-694-2017 Именем Российской Федерации ст.Калининская Краснодарского края 20 сентября 2017 года. Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радченко И.О., при секретаре Чуб Е.Д., с участием помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Белоконева С.А., с участием заявителя ФИО1, представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе по доверенности ФИО2, представителя Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующей, ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с заявлением, в котором указала, что Постановлением главы муниципального образования г. Армавира от 15 ноября 2010 года № 4536 она была назначена опекуном на возмездной основе над малолетнимиАлександровым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заочного решения суда от 26 октября 2010 года ФИО5 была лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних сыновей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.А. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и были взысканы алименты на содержание детей. Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство и начато исполнение решения суда. Однако ФИО5, зарегистрированная по месту жительства <адрес>, <адрес> по месту регистрации не проживает и место ее нахождения не известно. До настоящего времени сведений о месте нахождения ФИО5 не имеется, установить ее место нахождения не представляется возможным. Из-за длительного отсутствия ФИО5 и неизвестности о месте еепребывания страдают интересы несовершеннолетних детей, поскольку они лишены содержания с ее стороны, что противоречит п. 1 ст. 80 СК РФ, закрепляющей обязанность родителей предоставления содержания своим несовершеннолетним детям. В следствии этого, для получения временного пособия на несовершеннолетних детей в связи сневозможностью взыскания алиментов я вынуждена обратиться в суд с данным заявлением и руководствуясь ст. 42 ГК РФ просить признать ФИО5 безвестно отсутствующей. Основанием для такового признания является то, что уже более одного года, в месте жительства ФИО5 отсутствуют сведения о месте ее пребывания. Факт, что ФИО5 более года отсутствует в месте своего жительства, а так же факт отсутствия сведений о месте ее пребывания, и невозможность установления этого места подтвержден документально (копии данных документов прилагаются). Просит суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкуКраснодара, безвестно отсутствующей. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело по данному заявлению просит рассмотреть по существу в ее отсутствие и направить в ее адрес копию решения суда. В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Выслушав заявителя, мнение представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Краснодарского края по доверенности ФИО2, мнение судебного пристава и мнение помощника прокурора Калининского района Белоконева С.А. которые не возражали против удовлетворения требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании согласно копии свидетельства о рождении, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> и его родителями указана мать ФИО5 в графе отец прочерк (л.д.4), согласно копии свидетельства о рождении, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и его родителями указана мать ФИО5 в графе отец прочерк (л.д.5), согласно копии решения Калининского районного суда от 26.101.2010 года, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишили родительских прав в отношении ее несовершеннолетних сыновей (л.д.6-7), согласно копии постановления администрации МО г.Армавир от 15.11.2010 года №4536, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО6 переданы на воспитание в приемную семью ФИО1 (л.д.8), согласно (л.д.10-11) в отношении ФИО5 выписан исполнительный лист о взыскание алиментов на несовершеннолетних, согласно (л.д.12) судебным приставов исполнителем Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.10.2011 года, согласно (л.д.13) судебным приставов исполнителем вынесено постановление о розыске должника от 21.05.2012 года, согласно (л.д.14) судебным приставов исполнителем Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о прекращении розыскного дела должника в связи с тем, что местонахождение должника не установлено, согласно сообщения главы Гривенского сельского поселения Калининского района от11.09.2017 года, место нахождения гр.ФИО5 неизвестно. Согласно ч.2 ст.262 ГПК РФ, суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим. На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что место нахождения гражданки ФИО5 действительно не известно. Истцу необходимо признать данную гражданку безвестно отсутствующей для обращения в Управление Пенсионный фонд РФ для получения временного пособия, в связи с чем суд считает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.262, 279, 194-199 ГПК РФ, суд Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья:_____________ Суд:Калининский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Иные лица:Управление пенсионного фонда РФ в Калининском районе (подробнее)Судьи дела:Радченко Игорь Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-694/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-694/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-694/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-694/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-694/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-694/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-694/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-694/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-694/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-694/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-694/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-694/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-694/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-694/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-694/2017 |