Приговор № 1-383/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-383/2020

Дело № 1-383/2020

50RS0036-01-2020-002972-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 2 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Глущенко О.А., удостоверение № 6149, ордер № 001150,

потерпевшего З.,

при секретаре Брицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого 10 июня 2019 года Пушкинским городским судом МО по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 марта 2019 года по ст. 264 ч. 1 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 года в период времени с 10 часов до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в гостях у своего знакомого З. по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стола принадлежащий З. мобильный телефон «Xiaomi Note 5» стоимостью 11493 руб. 33 коп. в чехле стоимостью 600 руб. с защитным стеклом стоимостью 200 руб. и сим-картой «МТС» стоимостью 350 руб., а всего на сумму 12643 руб. 33 коп. С похищенным скрылся, причинив З. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные о личности подсудимого. ФИО2 ранее судим (л.д. 158-163, 164, 165, 166-169, 170-173, 174-176, 178). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 144). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает его состояние здоровья - наличие хронических заболеваний и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 15-16), активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении мать – пенсионерку и жену, страдающую хроничесими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Пушкинского городского суда МО от 10.06.2019г. ФИО2 осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с наказанием, назначенным приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.03.2019г. по ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, и в период этого срока совершил новое преступление. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное им в период испытательного срока, является преступлением средней тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 июня 2019 года и вновь назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит. Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую. Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 18.05.2020г. ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. Учитывая, что настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 18 мая 2020 года, оба приговора подлежат самостоятельному исполнению. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 июня 2019 года.

Оба приговора, а также приговор Пушкинского городского суда Московской области от 18.05.2020г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Xiaomi Note 5» с защитным стеклом в чехле черного цвета, коробку от телефона «Xiaomi Note 5» – оставить по принадлежности у потерпевшего З.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: