Постановление № 1-335/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-335/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Белгород 17 ноября 2020 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

при секретаре Сверюковой М.П.,

с участием:

старшего помощника прокурора г.Белгорода Ставинской М.В.,

следователя ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника, адвоката Стрельбицкой Е.П., представившей удостоверение №781 и ордер №024624,

потерпевший П.В.В. ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах.

<...>года у обвиняемой возник преступный умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, для чего последняя, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, разместила на интернет-ресурсе "Товарочка" объявление о продаже антисептиков для рук и синих медицинских масок на сумму <...> рублей, не имея намерения выполнять свои обязательства. В связи с размещением данного объявления, <...>года с ФИО2 посредством интернет-ресурса "ВКонтакте" связался П.В.В., выразив желание приобрести указанный товар. Реализуя свой умысел, обвиняемая убедила потерпевшего, что перешлет ему товар после его оплаты на расчетный счет ее банковской карты, после чего П.В.В. посредством мобильного приложения "Сбербанк-онлайн" перечислил со своей банковской карты ПАО"Сбербанк России" <...>на банковскую карту К.А.АБ. ПАО"Сбербанк России" <...>денежные средства в сумме <...>0 рублей. Получив от потерпевшего данные денежные средства, ФИО2 оговоренный товар потерпевшему не выслала, распорядилась деньгами по собственному усмотрению, причинив П.В.В. значительный ущерб на указанную сумму.

Постановлением следователя отдела №6 СУ УМВД России по г.Белгороду Х.Е.Е. от <...>года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, и просил назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2 заявила о согласии с данным ходатайством и применением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник также просил прекратить настоящее уголовное дело с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в постановлении следователя.

Обвиняемая согласна с выдвинутым в отношении нее обвинением, вину в совершении данного преступления признала полностью.

<...> Обвиняемая не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший П.В.В. в своем заявлении в суд подтвердил, что причиненный преступлением имущественный ущерб ему возмещен полностью. Претензий материального характера он к обвиняемой не имеет.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения обвиняемой, условий его жизни, а также тяжести преступления.

Судом учитывается, что <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя отдела №6 СУ УМВД России по г.Белгороду Х.Е.Е. – удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере десять тысяч рублей.

Установить ФИО2 срок, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф, – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<...>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии скриншотов, СИМ-карту – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката РодинаИ.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3750 рублей и адвоката Стрельбицкой Е.П. в суде в сумме 3750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А. Сытюк

Постановление25.11.2020