Решение № 2-3521/2025 2-3521/2025~М-1800/2025 М-1800/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3521/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003161-17

дело № 2-3521/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 августа 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО1 по мотиву того, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии производилась на счет, открытый последнему в ПАО Сбербанк. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, информация о его смерти поступила истцу 16.01.2020 при подаче МКУ «Специализированная ритуальная служба» заявления о выплате пособия на погребение. Ввиду отсутствия у истца сведений о смерти ФИО1, за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 ему начислена и переведена на счет, отрытый в ПАО Сбербанк, страховая пенсия по старости в сумме 15 945 рублей 47 копеек, денежные средства поступили на счет умершего 27.12.2019. По запросу истца банком осуществлен возврат имевшихся на счете излишне выплаченных денежных средств в размере 1 270 рублей 14 копеек.

Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца незаконно полученные денежные средства в виде пенсии, начисленной и выплаченной после смерти ФИО1, за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, в размере 14 675 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Вологодской области не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, материал проверки КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу от 27.08.2020 №, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном кодексе.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

Согласно части 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

В случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим производится прекращение выплаты страховой пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты (пункт 1 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Соответствующая имущественная обязанность возникает у получателя страховой пенсии в случае отказа от добровольного возмещения суммы – со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании с данной суммы, в случае добровольного согласия возместить полученную сумму полностью или в части – с даты заключения между данным гражданином и пенсионным органом письменного соглашения о возмещении суммы.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1113, пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества. При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства – дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия – правообладателю выморочного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости.

На основании заявления ФИО1 от 06.08.2019 пенсия перечислялась на его счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № а также записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центра Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (правопреемником которого является ОСФР по Вологодской области) выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.01.2020.

Между тем, на вышеуказанный счет, открытый ФИО1 в ПАО Сбербанк, 27.12.2019 осуществлено зачисление пенсии от Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 15 945 рублей 27 копеек.

Неизвестным лицом 30.12.2019 посредством устройства самообслуживания осуществлена операция списания денежных средств со счета ФИО1 в размере 18 000 рублей.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу лейтенантом полиции Й. в связи с не установлением у вышеуказанного лица умысла на совершение кражи, по данному факту 06.11.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставшиеся на счете денежные средства в размере 1 270 рублей 14 копеек ПАО Сбербанк по запросу органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, возвращены последнему 17.01.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела историей выплаты ФИО1 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, а также информацией ПАО Сбербанк от 16.04.2020 №.

Согласно решению от 05.02.2020 № 2067 об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии, протоколу от 29.04.2020 № 1508 о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии ФИО1 излишне выплачена сумма пенсии в размере 14 675 рублей 13 копеек.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, регулирующие спорные отношения, конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, начисленная и перечисленная ему после смерти сумма пенсии не входит в состав наследственной массы и не может наследоваться как принадлежавшее наследодателю имущество; никаких прав наследники на данные денежные средства не имеют, они являются федеральной собственностью.

При этом истцом сведения о лице, фактически получившем причитавшиеся ФИО1 денежные средства в виде пенсии за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, в размере 15 945 рублей 27 копеек, в материалы дела не представлены.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о принятии кем-либо из наследников наследственного имущества умершего ФИО1, а также о наличии у них указанного имущества.

Согласно ответу Нотариальной палаты Вологодской области от 29.04.2025 на запрос суда, по данным общедоступного реестра наследственных дел сайта Федеральной Нотариальной палаты, а также по данным архивов, переданных на хранение Нотариальной палате Вологодской области сложившихся свои полномочия частнопрактикующих нотариусов Вологодской области, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2025 в собственности ФИО1 на дату смерти объектов недвижимого имущества не имелось.

Из информаций Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области, Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» следует, что на дату смерти ФИО1 зарегистрированные на его имя транспортные средства отсутствовали.

По данным УФНС России по Вологодской области банковские счета, имевшиеся у ФИО1 в ПАО Сбербанк, закрыты 12.03.2024 и 05.04.2024.

Из ответа ПАО Сбербанк от 26.06.2025 на запрос суда следует, что имевшиеся у ФИО1 счета в банке закрыты, предоставить сведения по остаткам средств по указанным счетам на 09.12.2019 не представляется возможным ввиду срока хранения данной информации 5 лет.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья < > Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 29.08.2025.