Решение № 2А-3468/2017 2А-3468/2017~М-3359/2017 М-3359/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-3468/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 01 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи - Чоракаева Т.Э.

при - секретаре Магомедовой Н.М.

с участием представителя административного истца ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 11.080,84 руб. за период 2013 и 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по земельному налогу за 2013 и 2014 года на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 05:40:000031:1389, в размере 11.080 (одиннадцать тысяч восемьдесят) рублей 84 коп.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО2 является собственником указанного в иске земельного участка и, следовательно, плательщиком земельного налога. Расчет суммы земельного налога произведен путем умножения налоговой базы (кадастровая стоимость) на налоговую ставу и на количество месяцев, в течении которых земельный участок находился в собственности, и разделенная на количество месяцев, за которые производится расчет. Ответчику были направлены требования об уплате налога, однако в добровольном порядке требования не были исполнены. Мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы 26.04.2016 г. выдан судебный приказ о взыскании земельного налог и пени, определением мирового судьи от 12.05.2017 г. того же судебного участка указанный судебный приказ был отменен по заявлению налогоплательщика. В ходе проведенных, налоговым органом, проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО2 погашена не полностью и за ним числится недоимка по земельному налогу в размере 11.080,84 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленный иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявленный иск не представил.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, среди прочего, уплачивать законно установленные налоги.

Положениями ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ также установлена обязанность каждого платить, законно установленные, налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с налоговым законодательством РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно представленным административным истцом сведениям административный ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 05:40:000031:1389.

Из положений п. 1 ст. 11 НК РФ, п. 3 ст. 5 ЗК РФ, п. 1 ст. 388 НК РФ во взаимосвязи следует, что физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, вне зависимости от обстоятельств фактического использования земельного участка, признаются налогоплательщиками земельного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате земельного налога за 2013 и 2014 год на указанный в иске земельный участок административным ответчиком ФИО2 исполнена не была, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 11.800 руб.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № 278008 на уплату земельного налога за 2013 года и №193022 на уплату земельного налога за 2014 год с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога.

В установленные, налоговыми уведомления, сроки данные требования налогоплательщиком не исполнены.

По истечении срока уплаты ответчику направлены требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов № 204955 от 18.12.2014 с предложением добровольно до 13.02.2015г. уплатить налоги и пени и №212137 от 06.11.2015г. с предложением добровольно до 27.01.2016г. уплатить налоги и пени.

Направление налогового уведомления и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 за счет его имущества задолженность по земельному налогу за период 2013 и 2014 года на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 05:40:000031:1389, в размере 11.080 (одиннадцать тысяч восемьдесят) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2017 года.

Председательствующий Чоракаев Т.Э.