Решение № 2-1333/2020 2-230/2021 2-230/2021(2-1333/2020;)~М-1490/2020 М-1490/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1333/2020

УИД: 66RS0045-01-2020-002987-68

Дело № 2-230/2021


Решение в окончательной форме

принято 2 марта 2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2021г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Облкоммунэнерго» о признании незаконным акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, и к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленного долга за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Облкоммунэнерго» о признании незаконным акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, и к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленного долга за электроэнергию, мотивируя это тем, что в марте 2020г. она проводила ремонт в доме, расположенном по адресу: <. . .>. При ремонте возникла необходимость изменить место установки прибора учета. Она обратилась в АО «Облкоммунэнерго», где ей разъяснили, что ей необходимо самой приобрести новый прибор учета, произвести замену, а затем пригласить сотрудника АО «Облкоммунэнерго» для опломбировки нового прибора учета. 24 марта 2020г. произведен демонтаж нового прибора учета, установлен новый. Она уведомила АО «Облкоммунэнерго» об установке нового прибора учета и его необходимо опломбировать. В этот же день сотрудник АО «Облкоммунэнерго», прибыв к ней, составил акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии: вмешательство в работу прибора учета, нарушена пломба на крышке клеммной колодки, замена счетчика произведена без уведомления сетевой организации.

По мнению истца, акт составлен неправомерно, поскольку в акте указан заводской номер нового прибора учета, тогда как в работу этого прибора учета она не могла вмешаться, поскольку до составления акта счетчик не был установлен и принят в эксплуатацию.

В апреле 2020г. ей пришла квитанция, в которой ей насчитан долг в размере <данные изъяты>. На ее обращение АО «Энергосбыт плюс» прислал письмо от 15 мая 2020г., в котором указал, что неучтенное потребление электроэнергии составило 8 340 кВт. Формулу расчета ей не представили.

Истец считает, что акт от 24 марта 2020г. является незаконным, а начисление задолженности в сумме 34 027,70р. необоснованным.

Она является потребителем электроэнергии, проживая в доме, принадлежащем ей на праве собственности, договор энергоснабжения в письменном виде между нею и АО «ЭнергосбыТ Плюс» не заключался. На ее, истца, имя открыт лицевой счет №, оплата услуг производилась, исходя из начислений по показаниям прибора учета СОЭ-555-50А, 2012 года выпуска. Ею проведена замена прибора учета без вмешательства в работу старого. Каких-либо виновных действий она не совершала, она своевременно известила сетевую организацию о необходимости замены старого счетчика, предоставила доступ и возможность своевременной замены прибора учета на новый. Однако сотрудники сетевой организации, не разъяснив ей порядок письменного обращения с таким заявлением, устно разъяснили возможность самостоятельного демонтажа прибора учета и установки нового.

Кроме того, расчет задолженности произведен не верно, поскольку определен не из среднего потребления за последние три месяца, как указано в пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах и в жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 мая 2011г. № 354. Применяя к расчету объем потребления за декабрь 2019г., январь и февраль 2020г., задолженность могла бы составлять <данные изъяты>.

Истец просила признать незаконным акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии от 24 марта 2020г., обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет ранее начисленного долга за безучетное потребление электроэнергии.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала и пояснила, что в марте 2020г. истец ремонтировала свой жилой дом, ей потребовалось изменить место установки счетчика и установить новый прибор учета. На этот момент на территории Свердловской области введены ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, доступ в помещение сетевой организации не предоставлялся, поэтому она позвонила в АО «Облкоммунэнерго», где ей пояснили, что она может самостоятельно снять старый прибор учета, поставить новый и пригласить сотрудников сетевой организации для его опломбировки. Ей не сказали о том, что такое обращение должно быть направлено письменно. 24 марта 2020г. она позвонила в АО «Облкоммунэнерго» сразу после установки нового прибора учета, на своем транспортном средстве съездила за специалистом для опломбировки счетчика, однако, прибор не был опломбирован, а составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Какого-либо недобросовестного поведения со стороны истца не было. Прибор снят в день составления акта, что можно установить, включив старый прибор, который являлся исправным, в нем будет указана дата прекращения работы. При проверке прибора учета этот факт не был установлен. Начисление повышенной платы по услуге электроснабжения является мерой ответственности потребителя за виновное поведение, направленное на безучетное потребление электроэнергии. В данном же случае, виновное поведение потребителя отсутствовало.

Представитель ответчика АО «Облкоммунэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности от 29 сентября 2020г., иск не признала и пояснила, что Отношения между исполнителем и потребителем услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка, замена приборов учета, регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354 (далее Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. № 442 (далее Основные положения).

Согласно пункту 81 указанных выше Правил ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Пунктом 81(13) Правил предусмотрено, что в случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В силу пункта 146 Основных положений под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

25 марта 2020 в адрес АО «Облкоммунэнерго» поступила заявка ФИО4 на ввод прибора учета электроэнергии 2020 года выпуска в эксплуатацию, но 24 марта 2020г. при проведении плановой проверки приборов учетов установлен факт его самовольной замены без предварительного уведомления сетевой организации, о чем составлен оспариваемый акт. Акт подписан потребителем без замечаний, истец устранила замечания, подав на следующий день заявление о принятии в эксплуатацию прибора учета.

По мнению представителя ответчика, истец допустил самовольный демонтаж прибора учета электроэнергии, не извещая сетевую организацию о дате и времени проведения демонтажных работ. Самовольный демонтаж сопровождается нарушением целостности прибора учета, поэтому должен квалифицироваться как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, что является основанием для применения при расчете платы за неучтенное потребление электроэнергии с повышающим коэффициентом 10. На основании данного акта, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обоснованно произведен расчет потребленной электроэнергии.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от 1 февраля 2021г. № 58, иск не признал и пояснил, что бремя обеспечения сохранности прибора учета лежит на потребителя. При необходимости замены прибора учета потребитель обязан письменно известить сетевую организацию не позднее, чем за два дня до даты демонтажа, а в случае неявки представителя сетевой организации провести эти работы. Такие правила установлены действующим законодательством, их незнание не освобождает истца от ответственности. Устное уведомление, если таковое имело место, не является надлежащим. Сетевая организация как организация с непрерывным технологическим циклом в период действия ограничительных мер не прекращала свою деятельность. В холле организации у охранника находились образцы различных заявлений, ФИО4 имела возможность прибыть и оформить надлежащее заявление. В оспариваемом акте указано на наличие целостности пломбы, установленной заводом-изготовителем.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО6, действующая на основании доверенности от 1 декабря 2020г., в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ответчик является поставщиком и коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по продаже электрической энергии. На имя ФИО4 открыт лицевой счет для начисления электроэнергии, потребляемой в доме <. . .>. 24 марта 2020г. работниками сетевой организации - АО «Облкоммунэнерго» у истца была проведена проверка прибора учета. По результатам проверки был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии и расчет объема безучетного потребления, исходя из норматива потребления с повышающим коэффициентом 10. На основании этого акта произведено начисление платы за электроэнергию за март 2020г. в размере <данные изъяты>

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012г. № 442, в редакции, действовавшей на 20 октября 2019г. (далее – Основные положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований этого документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 144 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 2 Основных положений № 442 указано, что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Правила выявления и фиксации безучетного потребления электрической энергии установлены пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Данной нормой также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. При этом отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011г. № 354 (в редакции, действовавшей до 1 июля 2020г.), прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, проверки состояния прибора учета проверке подлежат (редакция до 1 июля 2020г.):

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с пунктом 81 (12) Правил № 354(редакция до 1 июля 2020г.), потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Пунктом 81 (14) Правил № 354 (редакция до 1 июля 2020г.), ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил.

Из представленных документов, объяснений сторон следует, что истцу, как потребителю услуги АО «Энергосбыт Плюс», осуществляющее предоставление электрической энергии посредством присоединенной сети АО «Облкоммунэнерго», открыт лицевой счет №, услуги энергоснабжения оплачивались истцом исходя из начислений, произведенных по показаниям вышеуказанного прибора учета, установленного предыдущим собственником дома.

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2020г. АО «Облкоммунэнерго» составлен акт № о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в жилом доме по адресу: <. . .>. Из которого следует, что в этот день проведена плановая проверка, осмотрен прибор учета СЕ102R5 1145, заводской №, 2020 года выпуска, дата поверки январь 2020г.,

В пункте 2.5 акта указано о наличии одного целого знака поверки (оттисков/навесных пломб), состояние пломб не описано. В пункте 8 зафиксирован результат проверки: присутствует несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. Выявленные нарушения: вмешательство в работу ПУ: нарушена пломба на крышке клеммной колодки, замена счетчика без уведомления сетевой организации. Произвести допуск ПУ в эксплуатацию. Возражений по акту у потребителя нет. Заключение: прибор учета электроэнергии требованиям действующих нормативно-технических документов не соответствует, для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию не пригоден.

В судебное заседание представитель АО «Облкоммунэнерго» представил материалы фотофиксации нарушения, из которых видно, что потребителем представлены для осмотра для прибора учета: демонтированный и вновь установленный.

В приложении № 1 к акту приложен расчет неучтенного потребления электроэнергии по нормативу потребления за 1 человека в двух комнатах (газифицированный дом) с применением коэффициента 10.

На основании указанного акта «ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» произведено доначисление платы за потребленную электроэнергию за март 2020г., ей начислено <данные изъяты>. по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Предыдущая проверка прибора учета состоялась 13 июня 2018г., что подтверждается копией акта обследования расчетного прибора учета.

25 марта 2020г. ФИО1 обратилась в сетевую организацию с заявлением о допуске прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

13 мая 2020г. ФИО4 обратилась в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением, в котором просила представить ей подробный расчет долга <данные изъяты>. с указанием принципа расчета, нормативного обоснования.

Письмом от 10 июля 2020г. АО «Облкоммунэнерго» дало ответ на обращение ФИО4 от 2 июля 2020г., в котором указал, что 24 марта 2020г. состоялась внеплановая проверка работы прибора учета, установленного в <. . .> в <. . .>, в ходе которой установлено вмешательство в работы прибора учета в связи с его заменой без уведомления сетевой организации. По результатам проверки составлен акт, на основании которого, согласно пункту 81 (11) Правил № 354 проведено начисление платы, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно графику снятия показаний у потребителей физических лиц на 1 квартал 2020г. Полевского городского округа, представленному АО «Облкоммунэнерго», на март 2020г. запланировано снятие показаний у потребителей, проживающих по <. . .>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в марте 2020г. ФИО4 произвела замену индивидуального прибора учета. Из пояснений представителя истца установлено, что ФИО4 о намерении замены прибора учета извещала АО «Облкоммунэнерго» по телефону.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 11 Основных положений № 442, обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии со следующими требованиями:

наличие и функционирование центров очного обслуживания потребителей (покупателей) (обслуживание посредством личного контакта с работниками организации), а также осуществление заочного обслуживания потребителей (покупателей) (обслуживание потребителей с безличным контактом с работниками организации, в том числе по телефону, почте или через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), а также обеспечение наличия бесплатных телефонных или телекоммуникационных каналов связи между гарантирующим поставщиком и потребителями;

организация приема обращений потребителей (покупателей) в адрес гарантирующего поставщика письменно или устно, в том числе посредством телефонной связи, сети "Интернет", электронной почты, а также оперативного ответа на них по существу с возможностью решения вопроса потребителя (покупателя) за 1 обращение.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия обращения потребителя возлагается на сетевую организацию. От представления таких доказательств представитель АО «Облкоммунэнерго» отказался, ссылаясь на то, что на потребителе лежит обязанность доказать наличие факта обращения в письменной форме.

18 марта 2020г. Указом Губернатора Свердловской области № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

19 марта 2020г. на официальном сайте АО «Облкоммунэнерго» размещена информация о временной приостановке работы очных центров и пунктов обслуживания во всех территориях присутствия предприятия и переход заявителей в онлайн-режим работы: прием заявок осуществляется через онлайн-кабинет, по телефону и электронной почте. Это установлено при просмотре сайта непосредственно в судебном заседании. Таким образом, доводы истца о сообщении сетевой организации о предстоящей замене прибора учета по телефону заслуживают внимание суда. Тем более, что, по утверждению представителя ответчика, ведется запись телефонных переговоров, но информация о наличии/отсутствии таких переговоров с истцом ответчиком не представлена.

В связи с этим, поскольку потребитель известил сетевую организацию о демонтаже прибора учета, оснований для составления акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета у АО «Облкоммунэнерго» не имелось, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в части признания незаконным указанного акта от 24 марта 2020г.

Признание акта неучтенного потребления электроэнергии от 24 марта 2020 года, незаконным, является основанием для аннулирования задолженности за электроэнергию, начисленной на основании указанного акта, поэтому следует удовлетворить требование истца к АО «ЭнергобыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет по начислению платы за электроэнергию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии от 24 марта 2020г. № 61/03-20 АО «Облкоммунэнерго».

Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет по начислению платы за электроэнергию по акту от 24 марта 2020г.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: