Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М214/2017 М214/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-183/2017

2-183/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кирсанова О.А., при секретаре Мухоряновой Д.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № о взыскании в пользу Министерства обороны РФ в лице войсковой части № с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 23 105 руб. 18 коп., связанного с невозвращением полученного вещевого имущества после увольнения с военной службы,

установил:

Представитель войсковой части № и её командира по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 материального ущерба в размере 23 105 руб. 18 коп.

В своем заявлении представитель войсковой части № указала, что в период с 13 декабря 2016 года по 13 марта 2017 года ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и был поставлен на все виды обеспечения, в том числе вещевое. При этом военнослужащие войсковой части № состоят на вещевом обеспечении в войсковой части №. Однако при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части ответчик полностью не вернул выданное ему ранее вещевое имущество, чем причинил воинской части материальный ущерб на сумму 23 105 руб. 18 коп.

В связи с чем представитель войсковой части № просит суд взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Министерства обороны РФ в лице войсковой части № указанную сумму материального ущерба.

ФИО1, а также командиры войсковых частей № и №, Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», и их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, уважительность причин неявки не представили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, абз. 1 п. 11 и п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

При этом согласно п. 12 и 19 этих же Правил, сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год.

В соответствии с нормой № 38 указанных Правил, вещевое имущество военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации - всесезонный комплект полевого обмундирования, относится к инвентарному имуществу.

Пунктами 60 и 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 установлено, что срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального имущества (в том числе летной одежды, обуви и снаряжения, технической одежды и обуви) взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 7 декабря 2015 года №, ФИО1 с 23 декабря 2015 года зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия в данной воинской части.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части № от 12 декабря 2016 года № и командира войсковой части № от 18 января 2017 года №, ФИО1, в связи с переводом и назначением на воинскую должность оператора войсковой части №, с 12 декабря 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части № и с 13 декабря 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды обеспечения.

Из копий накладной от 28 декабря 2015 года №, раздаточной ведомости от 27 июня 2016 года №, а также карточек учета имущества личного пользования следует, что ФИО1 получил положенное вещевое имущество личного пользования, а также вещевое имущество, которое относится к инвентарному.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 13 марта 2017 года № (по строевой части), ФИО1, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона), с 13 марта 2017 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из копии накладной от 1 марта 2017 года № видно, что ФИО1 сдал на вещевой склад только три предмета вещевого имущества: шапку-ушанку, куртку флисовую, куртку утепленную.

Согласно справке - расчету на удержание денежных средств с ФИО1 №, сумма невозвращенного ответчиком вещевого имущества, с учетом его износа, составляет 23 105 руб. 18 коп. При этом указанные наименования предметов вещевого имущества, соответствуют фактически полученному ответчиком имуществу.

Из сообщения Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» от 1 ноября 2017 года № № усматривается, что войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в указанное финансовое учреждение, в связи с чем сумма причиненного ответчиком материального ущерба подлежит взысканию в пользу войсковой части № путем перечисления на счет указанного финансового учреждения.

Согласно ходатайству от 20 ноября 2017 года и телефонограммы от 10 ноября 2017 года №, ФИО1 указал, что иск не признает.

Вместе с тем, как видно из телефонограммы №, составленной с ответчиком 21 ноября 2017 года, он просил рассмотреть указанное исковое заявление без его участия, при этом заявленные исковые требования признал полностью.

Как усматривается из справки начальника вещевой службы войсковой части №, по состоянию на 21 ноября 2017 года ФИО1 вещевое имущество, указанное в иске, на склад войсковой части № не сдал.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеется задолженность перед войсковой частью №, в связи с невозвращением полученного вещевого имущества.

Между тем, определяя размер причиненного ответчиком ущерба, суд исходит из следующего.

Согласно исследованным в судебном заседании копий накладной и раздаточной ведомости, ответчик получил вещевое имущество в декабре 2015 года, в том числе, белье нательное влагоотводящее короткое (вкпо) и белье нательное влагоотводящее длинное (вкпо) по 2 комплекта, белье нательное флисовое (1 комплект), перчатки полушерстяные, а также в июне 2016 года ботинки с высокими берцами летние.

Вместе с тем в приведенной справке-расчете срок фактического износа указанного вещевого имущества определен 11 месяцев, в то время, как остального вещевого имущества рассчитан, исходя из срока его носки 14 месяцев. Однако согласно норме обеспечения 38, установлены следующие сроки носки: белье нательное влагоотводящее короткое (вкпо) - 2 комплекта на 1 год; белье нательное влагоотводящее длинное (вкпо) - 2 комплекта на 1 год; белье нательное флисовое - 1 комплект на 1 год, перчатки полушерстяные – 1 пара на 1 год. При этом суд полагает, что фактический срок носки указанного вещевого имущества составляет 14 месяцев, которое выслужило срок носки, установленный в соответствии с нормой 38. Доказательств обратного, о взыскании с ответчика денежных средств в указанном в справке размере за данное вещевое имущество, выслужившее установленный срок носки, истцом в суд не представлено

В связи с этим суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая к возмещению за полученное вещевое имущество, указана истцом неверно.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание стоимость каждого предмета вещевого имущества и установленный срок носки, отраженные в исследованной справке-расчет, которая представлена в суд истцом, с учетом приведенных истцом расчетных данных относительно года и месяца наступления права на получение ботинок с высокими берцами летними, а также срока носки по нормам рукавиц утепленных, и соответственно об удержании денежных средств, в размерах указанных в представленной в суд справке за ботинки с высокими берцами и рукавицы утепленные, судом установлен общий размер причиненного ответчиком ущерба в размере 22 583 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета (данные с пометкой * указаны в таблице согласно справке-расчет № №, представленной истцом в суд):

№
Наименование имущества

Ед. изм.

Цена за ед. (руб.)

Кол-во

Срок носки по нормам

Оставшийся срок носки

Сумма

(руб.)

1
Фуражка летняя (вкпо)

шт

308,48

1
24

10

128,53

2
Шапка-маска балаклава (вкпо)

Шт.

910,41

1
36

10

379,48

3
Куртка ветровка (вкпо)

к-т

2162,49

1
48

34

1531,76

4
Костюм демисезонный (вкпо)

к-т

9094,44

1
36

22

5557,71

5
Костюм ветроводозащитный (вкпо)

к-т

10265,29

1
36

22

7870,06

6
Брюки утепленные (вкпо)

шт

3745,47

1
36

22

2288,9

7
Жилет утепленный (вкпо)

шт

3072,4

1
36

22

1877,58

8
Костюм летний (вкпо)

к-т

2691,39

1
24

21

2345,97

9
Шарф (вкпо)

шт

131,1

1
36

33

120,18

10

Рукавицы утепленные со съемным утеплителем (вкпо)

пар.

1230,22

1
12*

1*

102,52*

12

Ботинки с высокими берцами летние (вкпо)

пар.

1875,12

1
24

10*

781,3*

Итого

22583,13

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 в соответствии с действующим законодательством РФ несет полную материальную ответственность, суд полагает необходимым исковое заявление удовлетворить частично на сумму фактически причиненного ответчиком ущерба.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления в защиту интересов Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 877 руб. 49 коп. с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № о взыскании в пользу Министерства обороны РФ в лице войсковой части № с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 материального ущерба в размере 23 105 руб. 18 коп., связанного с невозвращением полученного вещевого имущества после увольнения с военной службы, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через уполномоченный финансовый орган Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 22 583 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части требований представителя командира войсковой части №, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 877 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Кирсанов