Решение № 2А-7266/2026 2А-7266/2026~М-1466/2026 М-1466/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2А-7266/2026

Дело №2а-7266/2026 (№24RS0048-01-2026-002600-82)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сверкуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1, об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на 3 года, с установлением административных ограничения в виде:

-обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, преступлении совершил в ночное время суток.

Представитель административного истца ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, присутствие ФИО1 для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

На основании ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Из представленных материалов следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осуждён ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО1 погашается по истечении 8 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 прибыл в учреждение ИК-17 ДД.ММ.ГГГГ из КТБ-1 г. Красноярска, содержится в строгих условиях отбывания наказания. Трудоустроен швеем по 2 разряду отряда строгих условий отбывания наказания. К труду относится удовлетворительно, отказов от работы не допускал. К работам по благоустройству ИУ относится отрицательно, собственной инициативы не проявляет. В общении с представителями администрации ведет себя корректно. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 236 раз, администрацией учреждения не поощрялся. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На профилактическом учете состоит как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. Социально-полезные связи не поддерживает.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, после освобождения намерен вернуться в Узбекистан и проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заместителем директора ФСИН России вынесено распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в РФ иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, сроком на 8 лет.

Поскольку законных оснований для проживания (пребывания) после отбытия наказания административного ответчика ФИО1, являющегося иностранным гражданином, на территории Российской Федерации не имеется, в отношении него вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ сроком на 8 лет после отбытия наказания, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1, об установлении административного надзора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 02.04.2026 г.