Решение № 2-1586/2017 2-1586/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1586/2017

Дело № 2-1586/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долге, процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным требованием к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежной суммы в размере <...> Срок возврата денежных средств был установлен до <дата> ФИО3 в установленный срок сумму займа не возвратила, от уплаты долга уклонилась. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика: сумму задолженности по договору займа, заключенному <дата> по состоянию на 01.02.2017 г. в сумме <...>, из которых:

сумма основного долга в размере <...>,

проценты по ст. 809 ГК РФ в размере <...>,

проценты по ст. 811 ГК РФ в размере <...>, далее начисление процентов производить по день фактической уплаты суммы долга,

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебными повестками с уведомлением. В адрес суда были возвращены конверты с отметкой сотрудника почтового отделения об истечении срока хранения конверта, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, в порядке ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, а так же с согласия представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела, без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.06.2015г. согласно расписке от <дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежной суммы в размере <...>, по которому ФИО3 обязалась возвратить сумму основного долга в течение года, кроме того, ответчик взяла на себя обязательство начать производить выплаты с июля 2015 г.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок, ФИО3 сумму основного долга в размере <...> ФИО2 не возвратила.

Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки, при отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга по договору займа в размере <...>

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 809 ГПК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере <...> за период с 01.06.2015 г. по 20.02.2017 г., исходя из следующего расчета:

<...> (сумма основного долга) х ставка рефинансирования/ ключевая ставка ЦБ РФ, установленная указанием Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У, информационными письмами Банка России от 10.06.2016 г., 16.09.2016 г. (11,8% *11,7% *10,74% * 9,91% *9,49% * 9,39%* 7,32% * 7,32% * 7,94%* 8,96%* 8,64% * 8,14% *7,9%* 8,24% 7,52 % * 10,5 %* 10% *10%) х 601 день/ 360 = <...>

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 01.06.2016 г. по 20.02.2017 г. в размере <...>, исходя из следующего расчета:

<...> (сумма займа) х ключевая ставка по информации Банка России, за период с 01.06.2016 г. по 20.02.2017 г. (7,9% * 8,24 %* 7,52% *10,5 % * 10% *10%) х 265 дней /265 дней. = <...>

Как следует из разъяснений содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следуя вышеуказанным разъяснениям, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, а так же процентов за просрочку возврата денежных средств, исчисляя с 21.02.2017 г. по день фактического возврата долга, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу в части государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в суд в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <...>, проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2015 г. по 20.02.2017 г. в размере <...>, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.06.2016г. по 20.02.2017 г. в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, а так же проценты за просрочку возврата займа в порядке ст. 811 ГК РФ, исчисляя с 21.02.2017 г. по день фактического возврата долга, рассчитав их по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения суда оглашена 02.05.2017 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2017 г.