Решение № 2-3531/2020 2-3531/2020~М-2991/2020 М-2991/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3531/2020

№

УИД №


РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ПО№, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 65 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности на сумму 107 458,18 руб., которая состоит из: основного долга - 63 126,50 руб., процентов – 44 331,68 руб. Задолженность ответчика перед ООО «Агентство финансового контроля» по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи искового заявления не погашена. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 107 458,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 350 руб.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.2 данной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3 ст. 385 ГК РФ, - кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ПО№ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 65 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности на сумму 107 458,18 руб., которая состоит из: основного долга - 63 126,50 руб., процентов – 44 331,68 руб.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которым датой перехода прав, отраженных в актуальном и детальном реестрах должников, является дата заключения настоящего соглашения.

Таким образом, к ООО «Агентство финансового контроля» перешли все права по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку из материалов дела видно, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа вместе с процентами не возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Агентство финансового контроля» мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, заявление ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворено. (л.д. 9).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.9).

С учетом того, что возникшая по кредитному договору задолженность не была погашена ответчиком, ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Так, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 107 458,18 руб., из которой: остаток основного долга – 63 126,50 руб., задолженность по процентам – 44 331,68 руб.

Судом указанный расчет задолженности проверен, он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет задолженности не оспорен.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика образовавшейся задолженности и удовлетворения заявленных банком исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3 350 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления, поскольку данные расходы подтверждены платежными документами, при

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 107 458 рублей 18 копеек, из которых: сумма основного долга – 63 126 рублей 50 копеек, сумма процентов – 44 331 рубль 68 копеек, госпошлина уплаченная в доход государства - 3 350 рублей, а всего: 110 808 (сто десять тысяч восемьсот восемь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева