Решение № 12-961/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-961/2018

12-961/2018


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2018 года ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., с ... проживающего по адресу: ..., на постановление N от ... по делу об административном правонарушении и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N от ... по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению ФИО2 ... в 10 час 20 минут по адресу: ..., совершил нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем, проехал регулируемый перекресток ... и ... на запрещающий сигнал светофора.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 21.06.2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

В Ленинский районный суд ... поступила жалоба ФИО2 на указанные постановление и решение, в которой он просит их отменить, считая их незаконными, производство по жалобе прекратить.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что он двигался по ... и выехал на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, завершил маневр на красный. Перед перекрестком он не останавливался. Инспектор ДПС, вынесший постановление, ему не знаком, конфликта с ним у него не было. О том, что он является военнослужащим, он инспектора в известность не ставил. На месте он свою виновность не оспаривал, так как сомневался в этом.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, оснований к удовлетворению жалобы не нахожу ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии – в определенных ПДД РФ местах.

Факт нарушения указанного пункта ПДД РФ ФИО2, а именно проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора, достоверно установлен и подтвержден совокупностью собранных по делу и проверенных в настоящем судебном заседании доказательств, а именно справкой о режиме работы светофорного объекта, расположенного на пересечении ... – ..., по состоянию на ...; изложенными в оспариваемом решении сведениями о записи видеорегистратора, которым зафиксировано правонарушение; собственноручной подписью ФИО2 о согласии с наличием события административного правонарушения и назначением административного наказания.

Согласно обжалуемому постановлению заявителю были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Как следует из записи видеорегистратора, зеленый сигнал светофора по ... загорелся в 10 часов 12 минут 52 секунды, а двигающийся по ... автомобиль под управлением заявителя выезжает на перекресток в 10 часов 12 минут 53 секунды.

Из схемы работы светофорного объекта следует, что к моменту выезда автомобиля заявителя на перекресток для заявителя горел запрещающий сигнал светофора.

При таких обстоятельствах утверждения заявителя и его супруги о том, что ФИО2 въехал на перекресток на разрешающий сигнал, являются недостоверными.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД квалификация правонарушения заявителя дана верно, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом личности лица, привлеченного к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, в единственно возможном размере.

Обжалуемое заявителем решение должностного лица, вынесенное по жалобе, также является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Поводов для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление N от ... по делу об административном правонарушении и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... по жалобе ФИО2 – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись ФИО1

Копия верна

Судья:

Секретарь: