Решение № 2А-105/2017 2А-105/2017(2А-2173/2016;)~М-2004/2016 2А-2173/2016 М-2004/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-105/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 27 января 2017 г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску ГУ УПФ РФ в Кинель-Черкасском районе Самарской области о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование с ФИО1 <данные изъяты>

Установил:

Представитель административного истца обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 состояла на учете в МИФНС № 14 по Самарской области как индивидуальный предприниматель и была зарегистрирована ГУ УПФ РФ в Кинель-Черкасском районе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве страхователя в соответствии с ФЗ № 27 от 01.04.1996г., ФЗ № 167 от 15.12.2011г. и ФЗ № 212 от 24.07.2009г. На основании ст. 18 ФЗ № 212-ФЗ ответчик была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд медицинского страхования.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик утратил государственную регистрацию в качестве предпринимателя, задолженность по страховым взносам исходя из стоимости страхового года за ДД.ММ.ГГГГ не оплачена.

За несвоевременную уплату страховых взносов должнику начислены пени.

Ответчику были направлены требования о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, однако требования не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по начисленным пени за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> на страховую часть трудовой пенсии; <данные изъяты> в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; <данные изъяты> - в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв о рассмотрении дела в её отсутствие, административный иск признает, предоставила квитанции об уплате страховых взносов.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован индивидуальным предпринимателем.

На основании ст. 18 ФЗ № 212-ФЗ ответчик был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд медицинского страхования.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 ФЗ « 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, задолженность по страховым взносам ответчиком на дату подачи административного искового заявления не оплачена.

Согласно ст. 25 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ исполнении обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

За несвоевременную уплату страховых взносов должнику начислены пени.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении административных исковых требований не усматривается.

Вместе с тем, до вынесения решения суда от ответчика поступили квитанции об оплате задолженности по налогам и сборам.

Статья 103 КАС РФ гласит, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При подаче иска административный истец был освобожден от уплаты гос пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в силу положений ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ГУ УПФ РФ в Кинель – Черкасском районе Самарской области задолженность по начисленным пени за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> на страховую часть трудовой пенсии; <данные изъяты> – на накопительную часть трудовой пенсии, <данные изъяты> в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; <данные изъяты>- в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

Решение в этой части считать исполненным, исполнительный лист не направлять.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>