Решение № 2-3366/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-3366/2020

№2-3366/2020

УИД 16RS0049-01-2019-008352-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 308 200 рублей, денежных средств в счет стоимости устранения допущенных недостатков при выполнении работ в сумме 54 932 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, с возмещением расходов на услуги эксперта в сумме 35 900 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, указав в обоснование, что 13.05.2019 между ней и ответчиком заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которому ответчик обязался выполнить работы, указанные в приложении №1 к договору, по адресу: .... Сроки выполнения работ составляли 45 календарных дней, гарантийный срок составляет 12 месяцев, общая стоимость работ 144 000 рублей. Кроме того, обязался обеспечить истца необходимыми материалами за ее счет ФИО1 Истцом оплачена стоимость работ. Однако, ответчиком предусмотренные договором работы не выполнены, а часть выполненных работ произведены некачественно и требуют исправления. Согласно заключению оценщика, обнаружены недостатки, стоимость устранения которых составит 54 932 рубля 84 копейки. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Истец ФИО1 в суд не явилась, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пунктов 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что 13.05.2019 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №314, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по укладке плитки; установки сантехнических приборов и устройство душевого поддона; разводка электрики; утепление балкона и его отделке; укладка ламината и монтаж плинтусов; установка розеток, выключателей и всех осветительных приборов; нанесение настенного покрытия; монтаж декоративного элемента в виде клеенного бруса с последующей покраской; устройство одноуровневого натяжного потолка; устройство наливного пола; вывоз мусора по адресу: ... (л.д. 47-48).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 144 000 рублей.

По соглашению сторон подрядчик может принять на себя обязанность полностью или частично обеспечить заказчика необходимыми черновыми материалами за счет заказчика, при этом подрядчик обязуется предоставить отчетные документы (пункт 4.1 договора).

Срок выполнения работ составляет 45 календарных дней (пункт 3.1).

Гарантийный срок составляет 12 месяцев (пункт 8.1).

Истцом оплачена стоимость работ.

В обоснование иска истец указывает, что работы в полном объеме не выполнены, часть выполненных работ произведена некачественно и требует устранения недостатков, которые согласно заключению ООО «РААЛ», составят 54 932 рубля 84 копейки (л.д. 13-46).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из того, что ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию возврат уплаченных денежных средств в размере 144 000 рублей, возврат денежных средств за материалы в размере 164 200 рублей, стоимость устранения недостатков в размере 54 932 рубля.

Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права истца ответчиком, оказывавшим услуги по ремонту, нарушены, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 182 066 рублей (144 000+164 200+54 932+1000х50%).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд, с учетом требований разумности, категории спора, количества участия представителя в судебном заседании, полагает возможным определить к взысканию в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 900 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части имущественных и неимущественных требований, что составит 7 131 рубль 32 копейки.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат уплаченных денежных средств в размере 144 000 рублей, денежные средства за материалы в размере 164 200 рублей, стоимость устранения недостатков в размере 54 932 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 182 066 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 7 131 рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение в законную силу не вступило. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.