Решение № 2-562/2018 2-562/2018~М-436/2018 М-436/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-562/2018

Дело № 2-562/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 09 июля 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, Рим Н. В., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что оказывает коммунальные услуги ответчикам ФИО1, Рим Н.В., ФИО2, ФИО3, зарегистрированным по адресу: Приморский край г. Дальнегорск, <адрес>. В связи с тем, что полученные энергоресурсы используются указанными лицами для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Ответчики в период с <дата> по <дата> не вносили оплату за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в размере 91 679 рублей 01 копейки, которая до настоящего момента не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1, Рим Н.В., ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 91 679 рублей 01 копейки, пеню в сумме 21 125 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 4565 рублей.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков ФИО1 и ФИО3, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО4 и ФИО5, иск поддержали по изложенным доводам, просили его удовлетворить.

Ответчики Рим Н.В. и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Заслушав представителей истца, ответчиков Рим Н.В. и ФИО2 изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующих доводов и доказательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющейся в материалах дела поквартирной карточной, выданной Муниципальным автономным учреждением Дальнегорского городского округа «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», что в <адрес> в г. Дальнегорска состоят на регистрационном учете ФИО1, Рим Н.В., ФИО2, ФИО3 (л.д. 14). В судебном заседании установлено, что собственником данной квартиры является ФИО1 Ответчики Рим Н.В., ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в данной квартире как члены семьи собственника.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из нормы ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу, что поскольку согласно поквартирной карточки Рим Н.В., ФИО2, ФИО3 являются членами семьи собственника ФИО1, задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков.

Сумма задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 3-7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с этим ответчики обязаны уплатить истцу пеню в размере трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после поступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Согласно, прилагаемого расчёта сумма пени составляет 21 125 рублей 26 копеек (л.д. 8-13).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца правомерными и подтвержденными материалами дела.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 456 рублей (л.д. 16) солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, Рим Н. В., ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 91 679 рублей 01 копейки, пеню в сумме 21 125 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 4565 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кухта