Постановление № 1-166/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1-166/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 08 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Коновой Л.А.,

при секретаре Соловьевой О.В.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Твери Спиридоновой К.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут 30 августа 2019 года по 10 часов 34 минуты 09 сентября 2019 года у ФИО1, являющегося водителем такси, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение оставленного в салоне арендованного им автомобиля «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак № мобильного телефона «Нonor 10» модель COL-L29, принадлежащего Потерпевший №1, которому он ранее оказывал услуги такси.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут 30 августа 2019 года по 10 часов 34 минуты 09 сентября 2019 года, находясь в салоне автомобиля «Skoda Rapid» государственный регистрационный знак №, припаркованного у д. 4 по пр-ту Победы г. Твери, осведомленный, что потерпевший Потерпевший №1 ищет оставленный им у него в автомобиле телефон, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил мобильный телефон «Нonor 10» модель COL-L29 стоимостью 22 000 рублей с силиконовым чехлом, защитной пленкой и двумя сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 22 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь отдела СУ УМВД России по г. Твери ФИО2, с согласия руководителя следственного органа - начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Центральным отделом полиции УМВД России по г. Твери СУ УМВД России по г. Твери ФИО3, возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что в ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный ущерб, юридически является не судимым, преступление относится к категории средней тяжести.

Старший следователь СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, ходатайство поддерживает.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб и причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен в полном объеме посредством выплаты денежных средств, на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Степанова Е.Н. просила прекратить уголовное дело и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство старшего следователя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, просил рассмотреть в его отсутствие. Согласно ранее заявленному ходатайству, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку примирился с последним, и он возместил ему материальный ущерб в полном объёме на сумму 22 000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство старшего следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение, в частности, обвинение подтверждено: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, признательными показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого; заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о преступлении от 01.019.2019 года; протоколом выемки от 05.10.2019 года с фототаблицей; протоколом осмотра предметов и документов от 17.10.2019 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2019 года; протоколом осмотра документов от 14.01.2020 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2020 года; протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.12.2019 года; протоколом проверки его показаний на месте от 20.01.2020 года с фототаблицей.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтверждает все обстоятельства совершения вмененного ему преступления. (т.1 л.д. 74-87, 96-99, 224-227, 100-104).

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждено потерпевшим Потерпевший №1 в ходе следствия, а также его распиской о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 22 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 154), его письменными заявлениями ( т. 1 л.д. 155, 228, т.2 л.д. 49).

Потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия разъяснялись положения главы 51.1 УПК РФ о порядке прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он не возражал против прекращения уголовного дела в указанном порядке, в связи с возмещением ему причиненного вреда.

Таким образом, судом достоверно установлено, что со стороны ФИО1 потерпевшему полностью возмещен ущерб, причиненный совершенным преступлением.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет, имеет регистрацию в Тверской области и постоянное место жительства в г. Твери, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает с семьей, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, но со слов имеет постоянный доход от фактической трудовой деятельности водителем такси в размере около 50-60 тыс. руб. в месяц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, имеются.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

С учетом данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 - привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л\с №), ИНН <***> / КПП 695001001

р/сч № в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь

БИК 042809001, ОКТМО 28701000,

КБК 18811621010016000140 - поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

При оплате через Сбербанк УИН - 0

Об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а он привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- коробку из-под телефона «Honor 10» с наклейкой с указанием IMEI кодов, расходную накладную № 5020176712 от 20.07.2018 года, возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- 9 листов формата А4 с детализацией соединений по аппарату № за период с 30.08.2019 00:00:00 по 10.11.2019 23:59:59, 1 лист формата А4 с информацией о принадлежности номера А, 1 лист формата А4 о принадлежности номера Б из компании сотовой связи ПАО «МТС» - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Л.А. Конова

Дело № 1-166/2020