Решение № 2А-651/2017 2А-651/2017~М-625/2017 М-625/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-651/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменка 23 ноября 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Шереужевой Л.Ж.

с участием прокурора отдела прокуратуры КБР Хачемзова А.Ю.

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР

ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

до ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика - осужденного ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО3 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменении внесенных Постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказания суд признал наличие рецидива преступлений.

Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР обратился в суд с административным исковым заявлением к осужденному ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года, мотивируя свои требования тем, что Приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменении внесенных Постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказания суд признал наличие рецидива преступлений. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ конец срока ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ, освобождается ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судимость не снята не погашена наблюдается рецидив преступлений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворен в ЕПКТ, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не встал на путь исправления.

В связи с этим, Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, установив ограничения в виде: запрета выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования частично.

Прокурор Хачемизов А.Ю. дал заключение об обоснованности заявленных требований, просил суд удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР частично, установив в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, и административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации, в остальной части удовлетворив заявленные исковые требования.

Выслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика- осужденного ФИО2., заключение прокурора Хачемизова А.Ю, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.273 ч.3 КАС РФ, суд принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.2 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.3 ч.3 п.1 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 ( пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.4 ч.2 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных заявителем материалов приговором Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменении внесенных Постановлением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказания суд признал наличие рецидива преступлений. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ, освобождается ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судимость не снята не погашена наблюдается рецидив преступлений, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворен в ЕПКТ, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не встал на путь исправления, согласно выписки из личного дела имеет 12 взысканий.

Административный ответчик ФИО2 не представил в суд доказательств в обоснование своих доводов.

С учетом вышеизложенного и личности осужденного ФИО2 осужденного за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, наличия у него вышеуказанных 12 взысканий, признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд находит заявление Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

При таких условиях, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, суд находит, что установление административного надзора в отношении осужденного ФИО2 сроком на 1 год и возложении на него ограничения в виде явки 1 раз в месяц в органа внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации будет вполне достаточна для достижения целей административного надзора.

Суд считает необходимым, административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрированного по адресу КБР, с.<адрес>, б\н, сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО3 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел;

- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО3 отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст.1-55 Федерального закона РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрированного по адресу КБР, с.<адрес>, б\н, сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО3 на срок административного надзора административные ограничения в виде:

- явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел;

- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР к ФИО3 отказать за необоснованностью.

Исполнение административного надзора в отношении ФИО3 возложить на ОМВД по месту его жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течении 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2017 года.

Судья Чегемского

районного суда КБР А.М.Башоров