Решение № 2-750/2018 2-750/2018~М-770/2018 М-770/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-750/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2018 года р.п.Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» <.....> о взыскании ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <.....>, государственный регистрационный №, под управлением АшироваШ.В.о. и автомобиля <.....> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 В результате ДТП автомобилю <.....> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель АшировШ.В.о., управляющий автомобилем <.....>, застрахованным по риску ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ

Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 140 000 рублей ( стоимость автомобиля в его до аварийном состоянии 245 000 рублей, размер годных остатков 105 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1. в судебное заседание не явилась, просит делорассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2-о.в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, возражений по существу иска не представил. Судом по месту регистрации ответчика направлялось судебное извещение, за получением которого ФИО2-о. в отделение связи не явился, заказное письмо было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Доказательств, подтверждающих уважительность неполучения судебного извещения ответчиком суду не представлено. В связи с чем, принимая во внимание, что предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2-о.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.931 ГК РФ договор страхования гражданской ответственности заключается в пользу лица, которому может быть причинен вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (пункт «е»).

Судом установлено, что 29.04.2016г. в 01 часов 15 минут ответчик АшировШ.В.о., управляя <.....>, государственный регистрационный №, совершил наезд на автомобиль <.....> регистрационный №, принадлежащий ФИО3 В результате ДТП автомобилю <.....> были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП был признан ответчик АшировШ.В.о., что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.11).

ПАО СК «Росгосстрах» признало ущерб, причиненный автомобилю <.....> государственный регистрационный №, страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшему ФИО3 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 140 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (д.д.41).

Данные обстоятельства подтверждаются копией акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., копией заключения о стоимости АМТС.

Также судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2-о. была застрахована по полису ОСАГО (договор №) в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ При этом период страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43).

Соответственно, на момент дорожно- транспортного происшествия, то есть ДД.ММ.ГГГГ. полис № не действовал.

Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Других данных о размере убытков, подлежащих возмещению ответчиком ФИО2-о. истцу ПАО СК «Росгосстрах» по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию не представлено.

Согласно, ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены доказательства, подтверждающие эти требования.

Ответчиком АшировымШ.В.о. возражений, и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, не представлено.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика АшироваШ.В.о. в пользу истца ПАОСК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере 140 000рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика АшироваШ.В.о.в пользу истцаПАО СК «Росгосстрах», подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать <.....> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2018 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: О.О. Татаринова