Постановление № 5-187/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-187/2019

№ 5-187/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 22 февраля 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Калимуллина З.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших – полицейских УВО по г. Ульяновску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2019 года в 11.05 часов ФИО1, находясь возле дома № по <данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в том, что при посадке в служебный автомобиль размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отказывался присесть в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что утром 21 февраля 2019 года был в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, держал в руках бутылку пива и распивал ее, когда к нему подошли сотрудники Росгвардии, представились и предложили пройти в патрульный автомобиль для составления протокола. Он стал отказываться, пытаться убежать, кричал и вел себя агрессивно. Был задержан и доставлен в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 (старший полицейский ГЗ №455 2 роты БП (отдельного) УВО по г. Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области») пояснил, что 21 февраля 2019 года нес службу в составе автопатруля совместно с полицейским ФИО4, когда около 11 часов у <адрес> ими был замечен молодой человек, который стоял и распивал пиво. Он включил телефон для фотофиксации нарушения, подошел и представился, предложил мужчине пройти к патрульной машине для составления протокола. Мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1, стал отказываться, вырываться, хвататься за форменную одежду, вести себя агрессивно, кричать на них, вырвался и убежал, но был задержан и доставлен в отделение полиции.

Потерпевший ФИО4 (полицейский - водитель ГЗ №455 2 роты БП (отдельного) УВО по г. Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области») дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО3

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Основной деятельностью полиции, в соответствии со ст.2 вышеуказанного закона являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что при посадке в служебный автомобиль размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, отказывался присесть в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 № от 21.02.2019, с которым был ознакомлен и полностью согласен ФИО1;

- протоколом о доставлении, согласно которому 21.02.2019 в 11.20 часов ФИО1 доставлен в отдел полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России по г. Ульяновску в целях составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом старшего полицейского ФИО3 от 21.02.2019, согласно которому 21.02.2019, находясь на маршруте патрулирования ГЗ №, находясь около <адрес> в 11.05 часов совместно с полицейским водителем ФИО4 заметил неизвестного гражданина, который распивал алкогольную продукцию. Подошел к нему, представился, потребовал прекратить распитие алкоголя на улице, затем попросил пройти к служебному автомобилю для того, чтобы проехать в отдел полиции по пр. Туполева, 5 для составления протокола об административном правонарушении. Было установлено, что неизвестный гражданин является ФИО1, который 21.02.2019 в 11.05 часов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану и обеспечение общественной безопасности, а именно при посадке в служебный автомобиль размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, отказывался присесть в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не регаировали. Согласно ст. 19 Федерального закона №226-ФЗ, была применена физическая сила, загиб руки за спину, применены наручники;

- рапортом полицейского-водителя ФИО4 от 21.02.2019, который в целом аналогичен рапорту старшего полицейского ФИО3 от 21.02.2019.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исключив из обвинения воспрепятствование ФИО1 исполнению ими служебных обязанностей, как ненашедший своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 имеет постоянное место проживания, проживает в семье, неофициально работает, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Привлечение к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка в данном случае не носят однородный характер с правонарушениями против порядка управления, в связи с чем оснований для признания отягчающим обстоятельством привлечение к ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется

С учетом изложенного, суд полагает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде административного ареста и назначает наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать штраф в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), расчетный счет № <***> л/с <***> БИК 047308001 в отделение Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880273180354087406, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. З.М. Калимуллина

Копия верна.

Судья: З.М. Калимуллина