Решение № 2-1016/2020 2-1016/2020~М-913/2020 М-913/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1016/2020

Дело № 2-1016/2020

УИД 42RS0015-01-2020-001917-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю.Г.,

с участием представителя ответчика ВСВ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАГ к ВСВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАГ обратилась в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с ВСВ задолженность в размере 129 668,91 руб., из которых: задолженность по договору займа - 118 638,61 руб., и проценты за пользование займом - 11 030,30 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: ТС. Путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства – 140 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ. между ЗАГ и ВСВ был заключен договор залога-займа, согласно которому, ВСВ предоставлен заем в сумме 140 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены ВСВ, что подтверждается его собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГ. между ЗАГ и ВСВ в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГ. было предоставлено транспортное средство ТС.

В соответствии со ст. 1.1 договора залога –займа обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 140 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 15606,56 руб.. уплата штрафных санкций, возмещение убытков. Причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с актом взыскания на приема-передачи от ДД.ММ.ГГ., который является неотъемлемой частью договора залога-займа от ДД.ММ.ГГ., оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 140 000 руб. По условиям договора залога-займа заложенное имущество находится у залогодателя.

В соответствии с п. 5 договора залога-займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора залога-займа от ДД.ММ.ГГ.. Сумма займа в размере 155606,56 руб. должна быть возвращена ДД.ММ.ГГ..

Ответчик ДД.ММ.ГГ. уплатил проценты на сумму основного долга по сроку за ДД.ММ.ГГ..

Проценты и сумму основного долга в ежемесячном платеже, срок уплаты которых наступил ДД.ММ.ГГ. ответчик не уплатил. Сумму займа, срок возврата которой наступил ДД.ММ.ГГ., также не вернул, продолжив фактическое пользование займом.

В соответствии с п.10 договора залога-займа обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Ответчик ВСВ не выполнил свои обязательства в части возврата суммы займа, процентов.

Таким образом, в настоящее время образовалась задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил: с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – проценты за пользование займом в размере 11 030,30 рублей, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – задолженность по договору займа в размере 118638,61 руб.

Согласно договору займа-залога, п. 8, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое имущество - транспортное средство: ТС.

П.9 договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

П.10 договора обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество наступает в собственность залогодержателя.

Истец ЗАГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ВСВ C.В. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Представитель ответчика ВСВ – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с суммой основного долга, просит при вынесении решения учесть сумму 6000 руб., возвращенную истцу ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГ. в счет погашения задолженности по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГ., снизив сумму задолженности по основному долгу на 6000 руб., кроме того, пояснил, что ответчик два раза помимо тех расписок, которые в материалах дела, оплатил по 6000 рублей, одна расписка сохранилась, вторая нет.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, « 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.»

Согласно ст. 808 ГК РФ, «2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, « 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..»

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Ст. 334 ГК РФ предусмотрено: «1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

4. К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.»

Согласно п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.»

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. ЗАГ (заимодавец) и ВСВ (заемщик) заключили договор залога-займа, согласно которому, займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 140 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу до ДД.ММ.ГГ. такую же сумму (140 000 рублей), а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1) (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 5 договора залога-займа, заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 28 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренным Приложением №.

Из п. 1.1 договора залога-займа в обеспечение договора залога-займа заемщик передает займодавцу в залог легковой автомобиль ТС., по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 1.2 договора залога-займа, оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет – 140 000 руб.

В соответствии с п. 7 договора залога-займа, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество - легковой автомобиль: ТС.

В соответствии с п. 8 договора залога-займа, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если вдень наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Договор займа был заключен сторонами добровольно, его заключение являлось свободным усмотрением ответчика, который имел возможность отказаться от заключения договора, ответчиком не оспорен договор, что свидетельствует о согласии ВСВ со всеми условиями договора.

ЗАГ свои обязательства по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГ. выполнила - денежные средства в размере 140 000 руб. передала ответчику, о чем свидетельствует акт приема-передачи денежных средств по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 14), а ответчик, приняв деньги, взяв на себя обязанность вернуть денежные средства в установленные договором сроки, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора займа, что чем нарушает требования действующего законодательства и условия договора.

Из расписок от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ. следует, что ВСВ в счет погашения задолженности по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГ. произвел выплату ЗАГ 25937,66 рублей (л.д. 15,16).

Из расписки от ДД.ММ.ГГ. следует, что ВСВ в счет погашения задолженности по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГ. произвел выплату ЗАГ в размере по 6000 рублей (л.д. 42).

В соответствии с п.3 и п. 4 договора залога-займа, процентная ставка по займу составляет – 20 % годовых. Проценты рассчитываются исходя из суммы предусмотренной п.1 настоящего договора и Приложения №.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, законодатель не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Как следует из материалов дела, ответчики ВСВ с условиями договора залога-займа при его подписании, в том числе с размером процентов, согласился, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика, и в дальнейшем условия договора не оспаривал.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ВСВ не выполняет свои обязательства, ежемесячные платежи в счет оплаты задолженности по договору залога-займа не вносит, проценты не уплачивает, что не оспорено ответчиком.

С учетом условий договора, а также норм действующего законодательства, принимая во внимание внесение ответчиком оплаты в размере 6000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГ. в счет погашения задолженности по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГ., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ВСВ в пользу истца суммы задолженности в размере 123668,91 рублей.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору залога-займа, обеспеченному залогом, ответчиком ВСВ надлежащим образом не исполнялись, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - ТС, принадлежащий на праве собственности ВСВ путем реализации (продажи) с публичных торгов.

В соответствии с требованием ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с условиями договора залога-займа от ДД.ММ.ГГ. оценочная стоимость указанного транспортного средства по соглашению сторон определена в 140 000 руб. (л.д. 10-13). Сторонами данная стоимость не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества сторонами не представлено, в связи с чем данную стоимость, суд принимает и приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 140 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ЗАГ с ВСВ задолженность в размере 123 668,91 рублей (сто двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят восемь рублей 91 копейку).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ТС путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость– 140 000 рублей (сто сорок тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ..

Судья С.И. Катусенко