Решение № 2-1147/2023 2-299/2024 2-299/2024(2-1147/2023;)~М-1116/2023 М-1116/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1147/2023

Дело № 2-299/2024

УИД 42RS0024-01-2023-001791-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемойкредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчикомзаявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту -Общие условия), Общие условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее по тексту - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытиесчета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Индивидуальные условия) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 347 355 руб. 31 коп.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного Банк просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 355 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 50 705 руб. 81 коп., просроченный основной долг в размере 296 649 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 673 руб. 55 коп., всего на общую сумму 354 028 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, как следует из текста искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки в суд не представил.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ФИО1, который не принял каких-либо мер к явке в судебное заседание.

В связи с изложенным, суд признает неявку ФИО1 в судебное заседание неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ.

При этом, из содержания указанного заявления следует, что ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен и обязался их выполнять.

Ответчику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается собственноручной его подписью.

Договор заключен в результате публичной оферты путем акцепта Банком указанного заявления на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифов банка и памятки держателя карт Банка.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, но принятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347 355 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 50 705 руб. 81 коп., просроченный основной долг в размере 296 649 руб. 50 коп.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и в ходе настоящего разбирательства по делу суду не представлены.

До предъявления искового заявления Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, но, ввиду поступивших возражений вынесенный судебный приказ был отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 347 355 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 50 705 руб. 81 коп., просроченный основной долг в размере 296 649 руб. 50 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного, контррасчета суду не представлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 673 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 355 (триста сорок семь тысяч триста пятьдесят пять) руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 50 705 руб. 81 коп., просроченный основной долг в размере 296 649 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 673 (шесть тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 55 коп., всего на общую сумму 354 028 (триста пятьдесят четыре тысячи двадцать восемь) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Прокопьевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 г.

Председательствующий: /подпись/ Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-299/2024