Апелляционное определение № 33А-10080/2025 33А-541/2026 от 14 января 2026 г.

Судья Денискина О.В. Дело № 33а-541/2026 (№ 2а-2105/2025)

64RS0046-01-2025-002297-81


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефремовой Т.С.,

судей Алиевой С.И., Дарьиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Силенко О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области к отделу Федеральной службы судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отдела Федеральной службы судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову ФИО1, судебному приставу – исполнителю отдела ФИО2, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, по апелляционной жалобе административного истца Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области на решение Ленинского районного суда города Саратова от 25 июля 2025 года, которым административные исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Алиевой С.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Федеральное казенное учреждения Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области (далее-ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства от 21 января 2025 года № 38950/25/64050-ИП.

Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству № 38950/25/64050-ИП от 21 января 2025 года на основании акта по делу об административном правонарушении от 17 октября 2024 года № 18810564241017018128 в размере 1 000 рублей и постановления о взыскании исполнительского сбора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в размере 10 000 рублей.

09 апреля 2025 года штраф ГИБДД в размере 1 000 рублей оплачен административным истцом.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 25 июля 2025 года административные исковые требования удовлетворены частично, уменьшен размер исполнительского сбора, установленного постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по городу Саратову от 22 марта 2025 года в рамках исполнительного производства № 38950/25/64050-ИП, с 10 000 рублей до 7 500 рублей.

Не согласившись принятым решением, Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области обратилось в Саратовский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные административные требования удовлетворить.

13 января 2026 года в Саратовский областной суд поступило заявление представителя Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области об отказе от административных исковых требований.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, об отложении рассмотрения административного дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, об уважительной причине неявки не известили.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу пункта 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, в связи с чем он может быть принят судом.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований препятствует ему повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Обсудив заявление представителя Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области об отказе от административных исковых требований, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу. Заявление на отказ от требований подписано представителем Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области ФИО3, которая в соответствии с доверенностью 12 января 2026 года, выданной сроком по 31 декабря 2026, такое право предоставлено.

Руководствуясь статьями 304, 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от административных исковых требований.

Решение Кировского районного суда города Саратова от 25 июля 2025 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области к отделу Федеральной службы судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отдела Федеральной службы судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Саратову ФИО1, судебному приставу – исполнителю отдела ФИО2, об освобождении от взыскания исполнительского сбора прекратить.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи