Решение № 2-2038/2020 2-2038/2020~М-1886/2020 М-1886/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2038/2020

Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

8 октября 2020г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2038/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 23.04.2014 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 99018,73 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.08.2020 общая задолженность ответчика перед истцом составила 127803,31 рубля, из которых: 98028,54 рублей – задолженность по основному долгу, 29774,77 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с 20.12.2014 по 18.08.2020. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2014 в размере 127803,31 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3756,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ** ** **** , выданной по ** ** **** , просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. 37, л.д. 7, л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, дополнительно смс-сообщением. На дату судебного разбирательства извещение ответчиком не получено, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения» (л.д. 37, л.д. 38, л.д. 40).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании заявления анкеты заявителя от 23.04.2014 (л.д. 19), заявления клиента о заключении договора кредитования от 23.04.2014 (л.д. 17) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 100000 рублей. Срок возврата – до востребования. Ставка % годовых - 30,5%. ПСК % годовых 33,68%. Платежный период 25 дней. Дата начала платежного периода – 24.05.2014. Льготный период 56 дней.

Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1500 рублей при сумме лимита от 20000 до 50000 рублей и не менее 2000 рублей при сумме лимита кредитования от 60000 до 100000 рублей.

Пеня (в % годовых), начисленных на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%. Плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах НКО «ОРС» - 3,9% мин. 399 рублей. Плата за зачисление безналичных средств в счет погашения кредита поступивших путем перечисления из стороннего банка + 10 рублей. Плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка (независимо от платежа) – 110 рублей. Плата за оформление карты 800 рублей. Плата за разблокировку карты, в т.ч. при блокировке PIN-кода 100 рублей. Плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка – 3,9% мин. 399 рублей. Плата за снятие наличных денежных средств ПВН банка – 3,9% мин. 399 рублей. Плата за снятие наличных денежных средств в ПВН НКО «ОРС» – 3,9% мин. 399 рублей. Плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах сторонних банков – 3,9% мин. 399 рублей. Плата за снятие наличных денежных средств в ПВН сторонних банков – 3,9% мин. 399 рублей. Плата за снятие наличных денежных средств со счета – 4,9% мин. 250 рублей. Плата за прием денежных средств в погашение кредита в терминалах и банкоматах банка с функцией cash-in (независимо от назначения платежа) – 90 рублей при сумме лимита кредитования от 20000 до 50000 рублей. Штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования – 590 рублей. За факт образования просроченной задолженности при сумме лимита кредитования от 60000 до 100000 рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования – 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более.

Аналогичные условия содержатся в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 20).

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.

Кроме того, ответчиком было подписано заявление на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный». Согласно которому ФИО1 обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования (консультирование по условиям Программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, связанную с организацией распространения на неё условий Договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,89% в месяц от суммы использованного Лимита кредитования, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов Страховщику исходя из годового тарифа 0,40% от страховой суммы или 400 рублей за каждый год страхования. При максимальном использовании Лимита кредитования, установленного договором кредитования на дату подписания настоящего заявления, размер платы за страхование составит 890 рублей (л.д. 18).

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 23.04.2014 по 18.08.2020 (л.д. 11-16).

Получение кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному соглашению производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался более двух раз установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям в полном объеме, ответчиком не представлено.

Согласно выписке, дата последнего гашения задолженности (процентов) по кредиту – 19.08.2019.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2014 по состоянию на 18.08.2020 составила 127803,31 рубля, из которых: 98028,54 рублей – задолженность по основному долгу, 29774,77 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 9-10).

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения спора обязательства по кредитному договору в части уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору ответчиком не исполнено в полном объеме.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

До обращения в суд с настоящим иском Банком 12.02.2020 было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 22.06.2020 по заявлению ответчика от 19.06.2020 судебный приказ № 2-506/2020 от 26.02.2020 о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.04.2014 за период с 17.09.2019 по 20.01.2020 в размере 113726,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1737,27 рублей, всего 115464,03 рубля, отменен.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения настоящего иска ответчиком не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие исполнение обязательств по указанному кредитному договору, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, в связи с чем требование истца о взыскании основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3756,07 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 110222 от 24.08.2020 (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23.04.2014 в размере 127803,31 рубля, из которых: 98028,54 рублей – задолженность по основному долгу, 29774,77 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3756,07 рублей, всего взыскать 131559,38 рублей (Сто тридцать одну тысячу пятьсот пятьдесят девять рублей 38 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова



Суд:

Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Куренова А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ