Решение № 2-317/2018 2-317/2018~М-233/2018 М-233/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-317/2018

№ 2-317/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 22 октября 2018 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенным в <адрес>, заявителю, предъявившему паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, был выдан сберегательный сертификат на предъявителя <данные изъяты> Реализовать право по указанному сберегательному сертификату он не может, поскольку сертификат им утрачен при неизвестных обстоятельствах. На основании сообщения ФИО1 об утрате сберегательного сертификата дополнительный офис № Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» заблокировал сертификат, заявителю было рекомендовано обратиться в суд для восстановления прав по ценной бумаге.

ФИО1 просит суд признать недействительным утраченный сберегательный сертификат на предъявителя <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом № Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» на срок до ДД.ММ.ГГГГ первому держателю ФИО1, восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату и обязать ПАО Сбербанк выдать ФИО1 новый сберегательный сертификат взамен утраченного.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что потерял сертификат, а когда не смог его найти, то сразу обратился в офис ПАО «Сбербанк России» в <адрес>, где по его заявлению сертификат был заблокирован.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно ст.844 Гражданского кодекса РФ сберегательный сертификат является именной документарной ценной бумагой, удостоверяющей факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада на условиях, указанных в соответствующем сертификате, и право владельца такого сертификата на получение по истечении установленного сертификатом срока суммы вклада и обусловленных сертификатом процентов в банке, выдавшем сертификат. Владельцем сберегательного сертификата может быть только физическое лицо, в том числе индивидуальный предприниматель.

В силу положений п.1 ст.148 Гражданского кодекса РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст.294 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

На основании ст.300 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что заявитель ФИО1, предъявивший паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, приобрёл ДД.ММ.ГГГГ сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (согласно справке, составленной сотрудниками дополнительного офиса № Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России»).

Из сообщения АС «Инфобанк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании стоп-запроса дополнительного офиса № Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк был заблокирован сберегательный сертификат <данные изъяты>, приобретённый ДД.ММ.ГГГГ первым держателем ФИО1, имеющим паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Заявителем суду был представлен паспорт гражданина РФ <данные изъяты> на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Определением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 05 июня 2018 г. ПАО Сбербанк России в лице дополнительного офиса № Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк было запрещено производить платежи или выдачи по вышеуказанному сберегательному сертификату, заявитель был обязан опубликовать в местном периодическом печатном издании за свой счёт объявление с предложением держателю документа, об утрате которого заявлено - сберегательному сертификату на предъявителя, подать в суд заявление о своих правах на эти документы в течение трех месяцев со дня опубликования предложения.

Объявление с указанным содержанием ФИО1 опубликовал в местном периодическом печатном издании - газете «Заря» № 83 (12972) от 12 июля 2018 г. на странице 8.

В течение трёх месяцев со дня опубликования данных сведений от держателя документа в суд не поступило заявление о своих правах на документ, который ФИО1 просит признать недействительным.

Поскольку факт утраты принадлежащего заявителю ФИО1 сберегательного сертификата <данные изъяты> достоверно установлен, суд приходит к выводу, что необходимо признать утраченный сберегательный сертификат <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным офисом № Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, недействительным и восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным офисом № Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, первому держателю ФИО1, имеющему паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Восстановить права ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданин РФ <данные изъяты>, на утраченный сберегательный сертификат <данные изъяты>.

Данное решение суда является основанием для выдачи ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным сберегательного сертификата <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Лунева