Решение № 2-438/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-438/2025

Дело № 2-438/2025

УИД 32RS0025-01-2025-000159-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Чистова В.В., при секретаре Прудниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что 13.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии тяжелого алкогольного опьянения выехал на левую по ходу движения обочину с последующим съездом в кювет, где совершил столкновение с деревом. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.п. 1.5, 2.7, 2.3.1, 5.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ. В результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № № В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым. Истец выплатил страховые возмещения: ФИО2 в размере 85386,50 рублей, из которых 85 250,00 рублей за вред причиненный здоровью потерпевшему, 136,00 рублей почтовые расходы; ФИО3 в размере 320 320,00 рублей, из которых 320 250,00 рублей за вред, причиненный здоровью потерпевшего, 70,00 рублей почтовые расходы.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 405 706,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 643,00 рубля.

Истец, представитель САО «ВСК», представитель истца ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с нахождением в командировке.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного федерального закона.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункта 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Судом установлено, что приговором Почепского районного суда Брянской области от 12.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что 13 августа 2023 года около 20 часов 30 минут в населенном пункте Супрягино Почепского района Брянской области водитель ФИО1 в нарушение абз.1 пункта 1.5, абз.1 и абз.2 пункта 2.3.1, абз.1 пункта 2.7, абз. 1 пункта 10.1, пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, абз.1 пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения) и п.5.1 Приложения к Основным положениям – Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, находясь в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, управлял технически неисправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором не работал механизм тормоза заднего правого колеса, а на передней оси были установлены шины с повышенным износом рисунка протектора, и двигался на нём по проезжей части ул. Молодежной н.п. Супрягипо со стороны н.п. Пашково в направлении н.п. Глазово со скоростью около 70 км/ч, превышающей максимально допустимую в населенных пунктах, составляющую не более 60 км/ч, перевозя в салоне указанного автомобиля в качестве пассажиров ФИО3 и ФИО2

В указанное время водитель ФИО5, проявляя преступное легкомыслие - предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, так как находился в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, которое не позволяет водителю своевременно и правильно реагировать на изменение дорожной обстановки (увеличивает время реакции) и ставит под угрозу безопасность движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, действуя неосторожно, не учитывая особенностей и состояния своего неисправного и загруженного двумя взрослыми пассажирами транспортного средства, то есть условий влияющих на управляем оси автомобиля, двигаясь с неправильно выбранной скоростью, не обеспечивающей ему в тот момент возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил - вести автомобиль в границах своей полосы, сохраняя управляемость и устойчивость его на дороге, вследствие нарушений вышеуказанных требований Правил и эксплуатации транспортного средства, в том числе из-за своего состояния опьянения, вызывающего у водителя ослабевание физических функций организма и возможность принятия адекватных решений, водитель ФИО1 в процессе движения, не справился с управлением своего автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, утратил контроль за его движением, в результате чего районе <...> Брянской области выехал на левую по ходу своего движения обочину, а зачем в кювет, где совершил наезд передней частью указанного автомобиля на препятствие - дерево.

В результате перечисленных нарушений ФИО1 Правил дорожного движения РФ и эксплуатации транспортных средств пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» были причинены телесные повреждения:

- ФИО3 закрытая тяжелая сочетанная травма шейного отдела позвоночника, левой нижней конечности, головы: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: оскольчатый перелом латеральной массы 1 шейного позвонка справа с расхождением отломков и нарушением целостности верхней суставной поверхности, перелом правого поперечного отростка тела 2 шейного позвонка с отхождением отломка кнаружи, перелом переднего края тела 2 шейного позвонка с отхождением отломка кпереди, перелом дужек 7 шейного позвонка с расхождением без нарушения функции спинного мозга, данная травма, по признаку опасности для жизни человека относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением, данная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью человека; закрытая черепно-лицевая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, переломом внутренней стенки левой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением, переломом костей носа, рана мягких тканей в области волосистой части головы, расцененная медработником как ушибленная, множественные рапы и ссадины мягких тканей в области лица, в области нижней губы, подкожная гематома в лобной области слева, данная травма с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 5,6,7 ребер слева по средне-ключичной линии без смещения, многооскольчатый перелом тела правой лопатки, данная травма, с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 педель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести;

- ФИО2 закрытый полный перелом диафиза правой плечевой кости со смещением - данная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем па одну треть относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью человека; множественные раны мягких тканей в области лица, головы, нижней губы, данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; ссадины мягких тканей в области лица, головы, нижней губы, расцененные медработником как ушибленные, данные повреждения не повлекли повлекшие вред здоровью.

Между нарушениями вышеуказанных требований Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств ФИО1, событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 06.05.2024 приговор Почепского районного суда Брянской области от 12.12.2023 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И. без удовлетворения.

Согласно страхового полиса САО «ВСК» серии № №№ ОСАГО, ФИО1, заключил договор страхования в отношении транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак транспортного средства №, лицом допущенным к управлению является ФИО1, срок страхования с 09 ч. 11 мин. 21.04.2023 по 24 ч. 00 мин. 20.04.2024.

Как следует из заявления ФИО2 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от 29.09.2023, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за №№, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением по договору ОСАГО № №, путем перечисления безналичным расчетом, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП произошедшего 13.08.2023 в 20.30 час. у <...> Брянской области, водитель управлявший транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № – ФИО1

Как следует из заявления ФИО3 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от 29.09.2023, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за № №, потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением по договору ОСАГО №, путем перечисления безналичным расчетом, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП произошедшего 13.08.2023 в 20.30 час. у <...> Брянской области, водитель управлявший транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № – ФИО1

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 отмечены повреждения: закрытый полный перелом диафиза правой плечевой кости со смещением - данная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем па одну треть относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью человека; множественные раны мягких тканей в области лица, головы, нижней губы, данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью; ссадины мягких тканей в области лица, головы, нижней губы, расцененные медработником как ушибленные, данные повреждения не повлекли кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО3 отмечены повреждения: закрытая тяжелая сочетанная травма шейного отдела позвоночника, левой нижней конечности, головы: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника: оскольчатый перелом латеральной массы 1 шейного позвонка справа с расхождением отломков и нарушением целостности верхней суставной поверхности, перелом правого поперечного отростка тела 2 шейного позвонка с отхождением отломка кнаружи, перелом переднего края тела 2 шейного позвонка с отхождением отломка кпереди, перелом дужек 7 шейного позвонка с расхождением без нарушения функции спинного мозга, данная травма, по признаку опасности для жизни человека относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытый перелом диафиза левой большеберцовой кости в верхней трети со смещением, данная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью человека; закрытая черепно-лицевая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, переломом внутренней стенки левой верхнечелюстной пазухи с незначительным смещением, переломом костей носа, рана мягких тканей в области волосистой части головы, расцененная медработником как ушибленная, множественные рапы и ссадины мягких тканей в области лица, в области нижней губы, подкожная гематома в лобной области слева, данная травма с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 5,6,7 ребер слева по средне-ключичной линии без смещения, многооскольчатый перелом тела правой лопатки, данная травма, с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести;

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее Правила расчета), согласно которым сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункты 2, 4 Правил).

В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО2 размер выплаты составил 85 250,00 руб. за причиненные повреждения: перелом правой плечевой кости, остеосинтез плечевой кости, раны.

В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО3 размер выплаты составил 320 250,00 руб. за причиненные повреждения: перелом С1, С2, С7, перелом поперечного отростка С2, СГМ, перелом левой в/ч пазухи, перелом костей носа, раны, перелом 5, 6, 7 ребер слева, перелом правой лопатки, перелом в/3 б/б кости.

Как следует из акта о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате ФИО2 страховой суммы за ущерб здоровью в размере 85 066,50 руб., из которых 85 000,00 руб. - возмещение вреда здоровью, 66,50 руб. – возмещение почтовых расходов.

Как следует из акта о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о выплате ФИО2 страховой суммы за ущерб здоровью в размере 320,00 руб., из которых 250,00 руб. - возмещение вреда здоровью, 70,0 руб. – возмещение почтовых расходов.

Как следует из акта о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о выплате ФИО3 страховой суммы за ущерб здоровью в размере 320 320,00 руб., из которых 320 250,00 руб. - возмещение вреда здоровью, 70,00 руб. – возмещение почтовых расходов.

САО «ВСК» была произведена выплата ФИО2 в размере 85 066,50 руб. и 320,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 25.10.2023 и 01.11.2023, соответственно, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 САО «ВСК» произвела выплату в размере 320 320,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 26.10.2023, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Убытки ответчиком добровольно не были возмещены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными.

Материалы дела содержат неопровержимые доказательства вины водителя транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, находившегося в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, в совершении дорожно-транспортного происшествия 13.08.2023 и выплаты истцом страхового возмещения в общей сумме 405 706,50 руб.

Таким образом, заявленные САО «ВСК» исковые требования к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требования САО «ВСК» о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была правильно и в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 12 643,00 руб., что подтверждено платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном размере, суд взыскивает в пользу САО «ВСК» с ФИО1 судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 12 643,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 у о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 405 706 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 643 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 418 349 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Чистов

Решение составлено в окончательной форме 22 августа 2025 года.