Решение № 2-929/2025 2-929/2025~М-621/2025 М-621/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-929/2025

Дело № №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года <адрес> РБ

<данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасаевой Р.С.,

при секретаре Я.А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты> к А.Г.С. о взыскании задолженности,

установил:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к А.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и А.Г.С. заключили кредитный договор №№ о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с заключенным договором ответчик получил микрозайм на сумму 23000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61484,63 руб., что подтверждается Выпиской по расчету задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило право требования на задолженность ООО <данные изъяты> на основании договора уступки права требования долга №№ и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 61484,63 руб., из которых: 23 000 руб. - сумма основного долга; 36978,13 руб. - сумма процентов за выдачу займа; 1506,5 руб. - сумма штрафа, пени, неустойки за просрочку исполнения обязательств. Просят взыскать с А.Г.С. в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61484,63 руб. Взыскать в пользу ООО <данные изъяты> с А.Г.С. расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб. и расходы по оплате юридический услуг в размере 20 000 руб.

Представитель истца ООО <данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик А.Г.С. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела без его участия и об отказе в удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты> в связи с пропуском ими срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и А.Г.С. заключили кредитный договор №№ о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с заключенным договором ответчик получил микрозайм на сумму 23000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется 20% годовых (пункт 12 Договора).

Выдача займа произведена заемщику путем выдачи наличными средствами в соответствии с условиями заключенного соглашения, что подтверждается расходным ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Однако свои обязательства по Договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено выпиской по счету.

От ответчика в суд поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с указанного времени истец знал о нарушении своего права.

ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности, который истек с даты окончания исполнения договора займа (срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ), обратилось к мировому судье судебного участка N 3 по <данные изъяты> о выдаче судебного приказа о взыскании с А.Г.С. задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81807,50

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО <данные изъяты> указанной в заявлении задолженности, был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии с абзацем вторым пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (пункт 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО <данные изъяты> обратилось за судебной защитой с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд оснований для взыскания задолженности не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты> к А.Г.С. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через <данные изъяты> районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Хасаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ