Решение № 2-1627/2019 2-1627/2019~М-855/2019 М-855/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1627/2019

Дело № 2-1627/2019

25RS0029-01-2019-001441-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО3 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя ФИО3 – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования в отношении жилого дома, расположенного по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ умер их отец ФИО1. ДД.ММ.ГГ умерла их мать ФИО2. После смерти родителей открылось наследство в виде домовладения, состоящего из жилого деревянного дома общей площадью XXXX кв.м с кадастровым номером XXXX, расположенного по адресу: XXXX. Указанное имущество принадлежало отцу ФИО1 на основании акта купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного специалистами Новоникольского сельского Совета. Затем, на основании решения исполнительного комитета XXXX Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГ отец построил на старом участке новый дом общей площадью XXXX кв.м и поставил его на учет в БТИ, о чем имеется технический паспорт от ДД.ММ.ГГ. Истцы являются наследниками по закону. Иных наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. Однако, сразу после смерти отца они вступили во владение указанным домовладением, поддерживали его в исправном состоянии, производили косметический ремонт, охраняли от посягательств третьих лиц, возделывали прилегающий к дому земельный участок, несли расходы по оплате электроэнергии, то есть совершили действия по фактическому принятию наследства. В связи с чем, истцы просили признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, по XXXX доли в праве собственности за каждым.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным выше, просила признать за истцами право собственности на жилой дом по XXXX доли в праве собственности за каждым.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 купил у ФИО6 И.ча жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, что подтверждается актом купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного специалистами Новоникольского сельского Совета, справкой Новоникольского сельского Совета от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11, 13).

На основании решения исполнительного комитета Уссурийского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГ, произведен отвод земельного участка площадью XXXX кв.м, под строительство одноквартирного XXXX ФИО1, что подтверждается актом отвода от ДД.ММ.ГГ (л.д. 14).

Решением Исполнительного комитета Уссурийского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГ ранее выстроенное ФИО1 домовладение в виде жилого дома площадью XXXX кв.м в XXXX, узаконено (л.д. 15).

Указанный жилой дом поставлен на учет в БТИ, что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д. 17-19).

Вышеуказанные доказательства подтверждают, что ФИО1 приобрел право собственности на указанный жилой дом на законных основаниях.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Из ответа нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО7, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ, умершего ДД.ММ.ГГ, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, не заводилось.

Истцы ФИО3 и ФИО3 являются сыновьями ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, а значит, являются наследниками первой очереди по закону (л.д. 9,10).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом или совершил иные действия по фактическому принятию наследства.

В судебном заседании из пояснений исковой стороны, свидетеля, представленных документов, установлено, что после смерти ФИО1 истцы фактически приняли наследство, вступили во владение спорным жилым домом, поддерживали его в исправном состоянии, производили косметический ремонт, оплачивали счета за электроэнергию.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В связи с изложенным, исковые требования о признании права собственности за истцами в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО3 в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, на XXXX доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.

Признать право собственности ФИО3 в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, на XXXX доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: XXXX.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2019 года.

Судья Доценко Л.А.