Решение № 2-489/2024 2-489/2024~М-279/2024 М-279/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-489/2024

К делу № 2-489/2024

УИД 23RS0001-01-2024-000514-94

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск 08 апреля 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, уполномоченного доверенностью от 25.01.2024 г. на срок один год, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 взыскании ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

сумму ущерба за автомобиль в размере 102710 рублей;

денежную сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в качестве расходов по оплате за услуги по оценке ущерба;

почтовые расходы за отправку досудебной претензии и искового заявления - 508 рублей;

сумму в размере 3384 рубля в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Доводы заявления обосновывает следующим.

24.11.2023г. в 18 часов 30 минут в <адрес>, парковка АЭМЗ ответчик, управляя автомашиной Хонда г/н № принадлежащий ему на праве собственности допустил наезд на стоящий автомобиль истца Джип г/н № и принадлежащий ему на праве собственности. В результате ДТП ответчик причинил вред автомобилю истца. 24.11.2023г. по данному ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствие состава административного правонарушения, но при этом была установлена вина ответчика. В момент ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис ОСАГО. Изначально при беседе с истцом ответчик отказался от добровольного возмещения ущерба ссылаясь на то, что у него нет денежных средств. Истец провел независимую оценку рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту Автомобиля и согласно отчета №1901-002 от 19.01.2024г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей - 102710 (сто две тысячи семьсот десять) рублей, (прилагаем Отчет). За Отчет №1901-002 от 19.01.2024г. истец оплатил 6000 (шесть тысяч) рублей, (прилагаем договор на оказание услуг и платежное поручение об оплате). Истец направил требование с Отчетом ответчику, который он получил, (прилагаем требование с описью вложения в ценное письмо с квитанцией). Ответчик, рассмотрев Отчет отказался в добровольном порядке возместить истцу понесенный ущерб и убытки по ДТП, и истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Истец по вине ответчика понес убытки.

Представитель истца ФИО1, уполномоченный доверенностью, ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением которую не получил по обстоятельствам зависящим от него.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик по обстоятельствам зависящим от него, не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, выслушав паредставителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к убежденирю об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24.11.2023г. в 18 часов 30 минут в <адрес>, парковка АЭМЗ ответчик ФИО3, управляя автомашиной Хонда г/н № принадлежащей ему на праве собственности допустил наезд на стоящий автомобиль истца ФИО1 Джип г/н № и принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23 АА 560061 от 24.11.2023 г..

Из этого же Определения, следует, что в результате ДТП автомобилю истца Джип г/н № причинены механические повреждения, а в момент ДТП у ответчика ФИО4 отсутствовал страховой полис.

Согласно отчету № 1901-002 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС «Джип гранд чероки» г/н <***> стоимость услуг без учета износа составила 102710 рублей, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составила - 63555 рублей.

За Отчет №1901-002 от 19.01.2024г. истец оплатил 6000 рублей, что подтверждается договором № 002 на оказание услуг по оценке имущества от 16 января 2024 года и платежным поручением № 209691 от 16.01.2024г.

Истец направил требование с Отчетом ответчику, которое ответичк получил, что потверждается описью вложения в ценное письмо с квитанцией.

Ответчик, в добровольном порядке отказался возместить истцу понесенный ущерб и убытки по ДТП.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правшам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец по вине ответчика понес убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГПК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В силу п. 13. Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличшась ши может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Данная позиция была разъяснена Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой.

При таких обстоятельствах исковыце требования подлежат удовлетворнению.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понёс расходы по оценке ущерба согласно договору № 002 от 16.01.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 209691 от 16.01.2024 г. на сумму 6000 рублей: судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3384 руб.00 коп., что подтверждается квитанцией от 14.02.2024 г., почтовые расходы в размере 508 рублей, что подтверждается кквитанциями и которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

сумму ущерба за автомобиль в размере 102710 (сто две тысячи семьсот десять) рублей;

денежную сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в качестве расходов по оплате за услуги по оценке ущерба;

почтовые расходы за отправку досудебной претензии и искового заявления - 508 (пятьсот восемь) рублей;

сумму в размере 3384 (три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Холошин А.А.