Апелляционное определение № 33-1785/2026 33-24521/2025 от 27 апреля 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... УИД: 78RS0№...-83

Судья: Н.В. Попова


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

А.А Токарь

судей

ФИО1 ФИО2

при помощнике судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №... по апелляционной жалобе И. Л. И. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов И. Л. И. к СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение.

Заслушав доклад судьи Токарь А.А., исследовав ходатайство И. Л.И. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<адрес> Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов И. Л.И. к СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга», в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в пользу И. Л.И. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на лечение в размере 109 700 рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки, проведённой по обращению И. Л.И. прокуратурой <адрес> Санкт-Петербурга, установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обязанности по уборке снега и наледи на подведомственной территории у <адрес> в Санкт-Петербурге И. Л.И. <дата> поскользнулась и упала, вследствие чего получила травму в виде закрытого перелом лодыжки левой голени со смещением отломков, подвывих стопы снаружи.

В результате данного происшествия И. Л.И. на протяжении длительного времени проходила лечение, в том числе оперативное в условиях стационара, понесла затраты на оплату медицинских услуг и изделий, а также на оплату услуг платной скорой медицинской помощи в общей сумме 109 700 рублей; также вследствие полученной травмы И. Л.И. был причинены физические и нравственные страдания, поскольку испытывала сильные боли в травмированной ноге, кроме того, качество жизни И. Л.И. ухудшилось, она лишена возможности вести прежний активный образ жизни, до сих пор испытывает последствия нервного потрясения от полученной травмы, что доставляет ей моральные и нравственные страдания.

Решением Невского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов И. Л.И., удовлетворены частично, с СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» в пользу И. Л.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, а также в доход бюджета Санкт-Петербурга - государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Не согласившись с постановленным решением в части размера компенсации морального вреда, И. Л.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить как незаконное, принять по делу новой судебной акт об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в полном объёме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

<дата> в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство И. Л.И. об отказе от апелляционной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> и прекращении производства по апелляционной жалобе, которое приобщено к материалам дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав мнения явившихся лиц, не возражавших против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

На основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7). После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы И. Л.И. разъяснены и понятны, а также то обстоятельство, что постановленный судебный акт не обжалован другими лицами, судебная коллегия полагает возможным принять отказ И. Л.И. от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ И. Л. И. от апелляционной жалобы на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.