Решение № 2А-3361/2017 2А-3361/2017~М-2801/2017 М-2801/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-3361/2017

Дело № 2а-3361/2017 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога,

у с т а н о в и л:

Административный истец - ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска- обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 04 рубля и по транспортному налогу в сумме 382 рубля, всего 386 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 пояснил, что после предъявления иска в суд должник ФИО2 оплатил задолженность в сумме 386 рублей. Однако, всю сумму ФИО2 оплатил как транспортный налог. Таким образом, у ФИО2 сохраняется задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 04 рубля, а по транспортному налогу переплата в сумме 04 рубля.

Представитель административного истца пояснил, что отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в связи с погашением задолженности.

Отказ от части исковых требований судом не принят, поскольку у представителя административного истца ФИО3 в доверенности отсутствует специальное полномочие на отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, в частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Транспортный налог относится к числу региональных налогов (ст. 14 НК РФ).

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО2 согласно учетным данным ГИБДД являлся собственником транспортного средства ВАЗ № гос.номер № до 08.10.2011 года, не оплатил транспортный налог за 2011 год, задолженность составляет 382 рубля.

Задолженность по транспортному налогу за 2011 года ФИО2 погасил в полном объеме 22.05.2017 года, то есть после предъявления к нему иска.

Факт погашения административным ответчиком задолженности по транспортному налогу за 2011 год исключает удовлетворение искового требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Административный ответчик ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>316, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год составляет 4 рубля.

При погашении задолженности 22.05.2017 года ФИО2 не указал, что оплачивает налог на имущество физических лиц (вся сумма внесена как задолженность по транспортному налогу), в связи с чем задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 04 рубля у него сохраняется и подлежит взысканию.

В силу ст. ст. 111 КАС РФ и 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 и 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>316 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 4 рубля (четыре рубля).

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 04 июля 2017 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в административном деле № 2-3361/2017 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Д.В. Полякова