Решение № 2-888/2017 2-888/2017~М-704/2017 М-704/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-888/2017

дело № 2-888/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзусова А.К.,

с участием адвоката Гаджинова А.А., представившего ордер № ПА ... от 20.06.17 года,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к Рафикову Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Восход» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Рафикова Р.А. в пользу ООО «Восход» проценты за пользованием суммой займа, начиная с 23.03.2014 по 23.03.2017 года, в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей и взыскании с ответчика в пользу общества с ООО «Восход» уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа от 10.08.2017 года был принят отказ истца от части исковых требований – от взыскания с Рафикова Р.А. неустойки в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований было указано, что между ООО «Консалтинговая группа «МиК» и Рафикова Р.А. 11.05.2013 года был заключен договор денежного займа № ....

В соответствии с п. 1 договора, займодатель предоставил ответчику заём в размере ... рублей.

В соответствии с п. 2 договора, сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами, о чём имеется расписка.

За пользование суммой займа, Рафиков Р.А., согласно п. 4 договора, был обязан выплатить истцу проценты из расчёта 2 процента за каждый день. В соответствии с п. 4 договора, проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Рафиков Р.А., в нарушение условий договора, ни сумму основного долга, ни проценты по ним не платил.

С ответчиком спор не урегулирован, добровольно требование не исполнено, долг не прощен.

Сумма займа – ... рублей была выплачена Рафиковым Р.А. только 23.03.2017 года, от указанной даты, в порядке статьи 196 ГК РФ – до 23.03.2014 года и по 23.03.2017 года количество дней по выплате процентов составило - 1096 дней.

На день оплаты основного долга (суммы займа), сумма по выплате процентов по договору составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 32 ГПК, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 11 договора, стороны пришли к соглашению, что все неурегулированные споры рассматриваются судом по месту нахождения истца.

ООО Консалтинговая группа «МиК» было реорганизовано в форме выделения.

В результате вышеуказанной реорганизации было образованно ООО «Восход», которое согласно действующего законодательства и разделительного баланса стало законным правопреемником по всем кредиторским и дебиторским задолженностям ООО «МиК» образовавшимся до 01.04.2015 года. Образование ООО «Восход» путем выделения его из ООО Консалтинговая группа «МиК» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

После государственной регистрации ООО «Восход», стало в результате универсального правопреемства взыскателем по всем должникам ООО «МиК». В настоящие время ООО «Восход» сменило юридический адрес в связи с чем, данное исковое заявление подсудно Промышленному районному суду г. Владикавказ РСО – Алания.

В судебном заседании, представитель истца - ООО «Восход» Касаев А.У., действующий на основании доверенности от 09.01.2017 года, заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме и в их обоснование привел аналогичные доводы.

Кроме того, полагал, что выданная ответчику при получении им денег по договору займа расписка является доказательством передачи и получения им денежных средств по заключенному договору.

Поскольку фактическое местонахождение ответчика Рафикова Р.А., не зарегистрированного на территории РСО-Алания, суду не известно и его установление не представляется возможным, так как направленные судом извещения были возвращены в суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика для защиты его интересов в суде.

Адвокат Гаджинов А.А., назначенный представлять интересы отсутствующего ответчика Рафикова Р.А., просил суд отказать ООО «Восход» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Суд, заслушав доводы представителя ООО «Восход» и возражения адвоката ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ООО «Восход» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвр?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????