Решение № 2-1785/2017 2-1785/2017~М-1409/2017 М-1409/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1785/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием представителя истца Погосяна ФИО9 по доверенности ФИО7

представителя ответчика военного комиссариата Республики Адыгея по доверенности ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосяна ФИО10 к Военному комиссариату Республики Адыгея, Министерству обороны РФ о взыскании задолженности по пенсионному обеспечению,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Республики Адыгея, Министерству обороны РФ о взыскании задолженности по пенсионному обеспечению, указав, что он является пенсионером Министерства обороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. Майкопский городской суд РА, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по его заявлению об установлении юридического факта, решил:

«Заявление Погосяна ФИО11 об установлении юридического факта - удовлетворить частично.

Установить факт прохождения Погосяном ФИО12 военной службы в указанные периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по призыву в качестве курсанта войсковой части №

- с ДД.ММ.ГГГГ. по призыву в качестве командира отделения войсковой части №

- с ДД.ММ.ГГГГ. - сверхсрочная служба в войсковой части №

- с ДД.ММ.ГГГГ. -в войсковой части №

- с ДД.ММ.ГГГГ.-курсант школы прапорщиков;

- с ДД.ММ.ГГГГ. - в войсковой части №

В удовлетворении требований об установлении факта прохождения военной службы и иные периоды – отказать».

ДД.ММ.ГГГГ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РА рассмотрела в открытом судебном заседании дело по его апелляционной жалобе на решение Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ., определила:

«Решение Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ. изменить в части отказа в удовлетворении требования об установлении факта прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения».

При этом в решении Майкопского городского суда установлено, что в связи с прохождением военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Военный комиссариат Республики Адыгея с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении личного дела в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» для назначения пенсии.

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ. его личное дело отправлено в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>». Из представленных материалов судом установлено, что при направлении его личного дела оно было утеряно. Кроме того, он проходил сверхурочную военную службу, которая в настоящее время приравнивается к прохождению военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ

Он полагает, что пенсионное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ему не выплачено исключительно по вине ответчика, вина которого установлена решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. Просит, обязать Министерство обороны РФ, Военный комиссариат РА назначить ему пенсию за выслугу лет с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ

В суд поступило возражение на исковое заявление от ответчика Военного комиссариата Республики Адыгея, указав, что Истец обратился в отдел военного комиссариата Республики Адыгея по <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ст. 52 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» срок, по заявлению истца было принято решение о назначении пенсии.

В соответствии со ст. 53 указанного закона истцу проведена доплата пенсии за прошлое время за ДД.ММ.ГГГГ, предшествующих дню обращения за ней, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактически истцу пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец за назначением пенсии в военный комиссариат, как пенсионный орган Министерства обороны, не обращался.

Днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления. Таким образом днем обращения истца за назначением пенсии является ДД.ММ.ГГГГг., поскольку ранее он не обращался за назначением пенсии. Просят в иске ФИО1 отказать за необоснованностью.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика военного комиссариата Республики Адыгея по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на вышеуказанные возражения.

Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФКУ «Управление Финансового Обеспечения Министерства Обороны РФ по <адрес>» в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление, в котором просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом ФИО1 был уволен с военной службы с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращался в Военный комиссариат Республики Адыгея с заявлением о направлении его личного дела в Южный военный округ для подсчета его пенсии. Однако его личное дело было утеряно, что повлияло на размер и сроки назначения ему пенсии.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО2 об установлении юридического факта – удовлетворено частично.

Установлен факт прохождения ФИО2 военной службы в указанные периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по призыву в качестве курсанта войсковой части №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по призыву в качестве командира отделения войсковой части №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сверхсрочная служба в войсковой части №

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – в войсковой части №

- с ДД.ММ.ГГГГ. – курсант школы прапорщиков;

- с ДД.ММ.ГГГГ. – в войсковой части №

В удовлетворении требований об установлении факта прохождения военной службы в иные периоды – отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ. решение Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ. изменено в части отказа в удовлетворении требования об установлении факта прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При этом в решении Майкопского городского суда установлено, что в связи с прохождением военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Военный комиссариат Республики Адыгея с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о направлении личного дела в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>» для назначения пенсии.

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ. личное дело истца отправлено в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>».

Из представленных материалов судом установлено, что при направлении его личного дела оно было утеряно по вине ответчика и впоследствии спустя некоторое время было восстановлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 повторно обратился в Военный комиссариат Республики Адыгея с заявлением о назначении пенсии и ему была назначена пенсия за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Военный комиссариат Республики Адыгея с заявлением о доплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в чем ему было отказано в связи с тем, что не усматривается вины органа назначающего пенсию.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы (ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно со ст. 51 указанного выше Закона лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службы безопасности Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ).

В соответствии со ст. 52 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

В силу ст. 54 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4468-1 днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми документами; а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

В случаях, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

В соответствии с частью второй ст. 58 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Судом установлено, что после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, повторно вынужден был обратиться к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет. При этом, ему также выплачена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ фактически установлена виновность ответчика в утрате личного дела ФИО1 в связи с чем невозможно было своевременно и правильно рассчитать выслугу лет и назначить пенсию. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 фактически обращался с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм закона, суд считает, что Министерство обороны РФ в лице Военного комиссариата РА обязано выплатить ФИО1 неполученную им пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Министерство обороны РФ в лице Военного комиссариата Республики Адыгея обязано выплатить ФИО1 неполученную им пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий Р.М.Нехай