Постановление № 5-2265/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-2265/2018Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 23 ноября 2018 года г. Армавир Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Нечепуренко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Армавир, ул.<...>, разведенного, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 17.11.2018 года в 19 час. 00 мин. находясь на законных основаниях в квартире № <...> дома № <...> по ул. <...> в г. Армавире гр-н ФИО1 тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 5230», принадлежащий ФИО2, стоимость которого согласно заключению эксперта № 712 от 20.11.2018 составляет 1000 рублей, чем причинил последней ущерб на указанную сумму, который не является значительным для данного лица и не образует состав преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ч.ч.2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.4, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении административного материала её отсутствие, ранее данные пояснения по материалу подтверждает в полном объеме. Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, квалифицированного как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 22.11.2018, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.11.2018, протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2018, протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.11.2018, объяснениями свидетелей, заключением эксперта <...> от 20.11.2018, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2018, распиской Ж. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 30 мин. 23.11.2018. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья подпись Нечепуренко А.В. Постановление вступило в законную силу 04.12.2018 Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Нечепуренко А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |