Приговор № 1-75/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019

25RS0019-01-2019-000338-23

№1-75/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка 22 августа 2019 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дземиной А.Ю., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края ст. помощника прокурора Иванова Н.И., защитника Бариновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, средне-профессиональное образование, холостого, работающего в хлебопекарне «Хлебодар» ИП С.И. рабочим, военнообязанного, судимого 28.12.2018 года Спасским районным судом Приморского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, копию обвинительного заключения получившего 20.06.2019 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Г. В.А. совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Г. В.А., 18 декабря 2018 года, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии 7,2 км в северо-западном направлении от километрового знака «16», автомобильной дороги «Ромны Красноармейского муниципального района - Ракитное Дальнереченского муниципального района», в пределах Красноармейского муниципального района Приморского края, обнаружил три куста растений дикорастущей конопли, после чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, для дальнейшего личного потребления, оборвал листья и макушечные части, с обнаруженных им трех кустов растения дикорастущей конопли (рода Cannabis). После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18 декабря 2018 года, находясь на вышеуказанном участке местности лесного массива, из листьев и макушечных частей обнаруженных им трех кустов растения дикорастущей конопли (рода Cannabis), путем выбивания пыльцы, незаконно изготовил наркотическое средство, признанное заключением эксперта № 496 от 24 декабря 2018 года, гашишем (анашой, смолой каннабиса), на момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 6,15г., 16,26г., общей массой 22,41 г. Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств из частей вышеуказанных растений дикорастущей конопли, в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18 декабря 2018 года, находясь на вышеуказанном участке местности, используя металлический котелок, лоскут материи и растворитель, при помощи открытого огня, незаконно изготовил наркотическое средство, признанное заключением эксперта № 496 от 24 декабря 2018 года, маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса на момент проведения экспертизы составляла 5,53 г., часть которого массой 5,35 г. поместил в одноразовый шприц, и из оставшейся части, с целью изготовления наркотического средства готового к употреблению, путем смешивания с табаком, получил наркотическое средство, признанное заключением эксперта № 496 от 24 декабря 2018 года, смесью табака и наркотического средства маслом каннабиса (гашишного масла), массой (постоянная масса смеси) на момент проведения экспертизы 0,98 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,18г. поместив данную смесь в бумажный сверток. После изготовления наркотических средств, в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, изготовленные им наркотические средства которые согласно заключения эксперта № 496 от 24 декабря 2018 года, являются маслом каннабиса (гашишным маслом) находящимся в одноразовом шприце, на момент проведения экспертизы постоянная масса которого составляла 5,35 г; смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), находящегося в бумажном свертке, на момент проведения экспертизы постоянная масса которого составляла 0,98 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,18 г.; наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) на момент проведения экспертизы масса которых составляла 6,15 г, 16,26 г. общей массой 22,41г., поместил в рюкзак и хранил при себе, а в дальнейшем по адресу: <адрес>. Красноармейский муниципальный район, <адрес>, где хранил в период с 16 часов 00 минут 18 декабря 2018 года до 21 часа 40 минут, 19 декабря 2018 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский». 19 декабря 2018 года в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский», в <адрес> муниципального района Приморского края, были изъяты незаконно изготовленные и хранимые Г. В.А. наркотические средства, которые согласно заключения эксперта № 496 от 24 декабря 2018 года, являются: вещество находящееся в одноразовом шприце является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 5,35 г.; вещество в бумажном свертке является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), на момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 0,98 г., постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,18 г.; растительное вещество является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), на момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 6,15 г., 16,26 г., общей массой 22,41 г., что согласно списка №1 Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ утвержденный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» отнесено к категории значительного и крупного размера и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Г. В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

В судебном заседании 14 августа 2019 года государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке не согласился, в связи с указанным, постановлением суда особый порядок судебного разбирательства прекращен, рассмотрение дела произведено в общем порядке.

В судебном заседании Г. В.А. с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается. Суду показал, что 20 декабря 2018 г. в 19-20 часов прибыл после сбора шишки в дом, расположенный в с. Новопокровка, принадлежащем его знакомой Насте, в дом постучали сотрудники полиции, когда зашли, спросили есть ли что запрещенное, они ответили, что нет, потом с их согласия сотрудники полиции провели обыск и нашли у него шприц с маслом каннабиса, затем в полиции составили протокол, изъяли и опечатали шприц. Масло он изготовил в тайге, когда собирал орех, нашел три куста конопли осенью и изготовил самостоятельно масло, в декабре 2018 г. с ним его поймали сотрудники, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в виду наличия противоречий в показаниях, данных подсудимым в судебном заседании и в присутствии защитника, при производстве предварительного расследования, судом оглашены показания Г. В.А., данные им в ходе предварительного следствия в т. 1 л.д. 90-93, от 05.02.2019 года и в т. 1 л.д 116-117, их которых следует, что примерно в начале ноября 2018 года, ему стало известно, что в Красноармейском районе, урожай кедрового ореха, в связи с чем, 06.11.2018 около 21 часа он приехал в с. Новопокровка, на автовокзале его встретил его знакомый ФИО2, после чего они направились к нему домой где он познакомился с ФИО3. На следующий день он вместе с ФИО3, вызвали автомобиль такси и поехали в лесной массив, который был расположен с правой стороны за <адрес>. где они собирали кедровую шишку. 18.12.2018 года как обычно он вместе с ФИО3, около 11:00 часов находились в вышеуказанном лесном массиве, где разошлись собирать кедровую шишку. В процессе сбора кедровой шишки, он в лесу нашел три куста дикорастущей конопли и решил изготовить наркотическое средство. С этой целью он оборвал с данных кустов листья и макушечные части растений. При этом у него в рюкзаке с собой имелись бутылка растворителя, тряпка и небольшой котелок. Растворитель он использовал для того чтобы пропитывать тряпку и отмывать руки от кедровой смолы. Оборванные листья и макушечные части конопли, он завернул в тряпку, и обстучал их в котелок, затем вышеуказанную тряпку поместил в котелок и залил растворителем. Разведя костер, он отжал листья, и выпарил полученную жидкость на костре. На дне котелка появилась жидкость, которая называется «Смола» или как ее еще называют гашишное масло, часть которой он собрал в медицинский шприц, и затем шприц он «заплавил». В оставшуюся смесь в котелке он высыпал табак из сигарет и обтер дно и стенки котелка, после чего данную смесь он положил в бумажный сверток. После того как он изготовил вышеуказанный наркотик, он его положил себе в рюкзак и пошел дальше собирать кедровую шишку. При этом он пояснил, что оставшуюся после использования коноплю, которая называется «вторяки», и тряпку он выбросил в костер, котелок он так же выбросил. Наркотик он приготовил с целью самостоятельного употребления в виде курения. Кому либо о том, что он изготовил наркотики, он не говорил и не показывал, приехав домой к ФИО2, изготовленные наркотики он переложил в карман своей куртки. О том, что у него имеются наркотики никому не говорил. 19.12.2018 года он с ФИО3 приехали в лесной массив, расположенный в районе с.Ромны, где до вечера собирали кедровую шишку, вернулись домой к ФИО2 около 20 часов, где переоделись в чистую одежду, и он так же надел куртку, в кармане которой у него хранились в наркотики. 19.12.2018 года около 21 часа 00 минут, к ним в квартиру зашли сотрудники полиции, которые поинтересовались, имеются ли у них при себе или в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы, в частности оружие или наркотические вещества, они ответили, что нет. Он понял, что сотрудники полиции у него в кармане могут обнаружить вышеуказанный наркотик, и решил от него избавиться, а именно выбросить в отопительную печь. После чего он потихоньку, все содержимое своего кармана взял в свой кулак и положил в отопительную печь, однако его действия были замечены сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сразу подошли к отопительной печи и в ней обнаружили вышеуказанный наркотик, который он изготовил в лесном массиве. Сотрудники полиции поинтересовались, что это такое, на что он ответил, что это наркотическое средство, которое он изготовил самостоятельно для личного потребления. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых, и в присутствии него, А. и ФИО3, изъяли вышеуказанный наркотик, затем его привезли в отдел полиции <адрес>, где он написал явку с повинной и его опросили. Вину в совершении им преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Г. В.А. подтвердил в полном объеме, настаивает на данных в судебном заседании показаниях и показаниях, оглашенных в судебном заседании, указал, что не помнил подробностей, по этому в судебном заседании дал не полные показания, в виду длительного прошествия времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает оперуполномоченным в ОП №15 МО МВД России «Дальнереченский», 19.12.2018 г. поступила информация, что по <адрес> в <адрес> хранятся наркотические вещества, находясь в составе следственно-оперативной группы, он прибыл со следователем в <адрес>, пригласили понятых, прошли в дом, с разрешения Свидетель №2 провели обследование дома, где увидели, как Г. что-то кинул в печку, потом они обнаружили в ней два шарообразных вещества и шприц с маслянистым веществом, следователь изъял данные предметы, в ходе опроса Г. сообщил, что нашел дикорастущую коноплю и изготовил наркотическое средство.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает оперуполномоченным в МО МВД России «Дальнереченский». 19.12.2018 года около 21:00 часа ему от дежурного ОП №15 МО МВД РФ «Дальнереченский» поступило сообщение, о том, что в дежурную часть ОП №15 МО МВД РФ «Дальнереченский», поступило сообщение от А.А., о том, что в <адрес>, хранятся наркотики. После чего он совместно со следователем СО МО МВД РФ «Дальнереченский» лейтенантом юстиции Д.С., выехали на указанный адрес. Подъехав к <адрес>.70 по <адрес>, он остановил проезжающий мимо автомобиль, в котором находилось два жителя <адрес>, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4, он попросил их быть понятыми при осмотре квартиры, те согласились. После чего следователь Д.С. разъяснил понятым их права, а также порядок проведения осмотра места происшествия и они зашли в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В квартире на тот момент находились девушка, которая представилась Свидетель №2 и два парня, которые представились ФИО1 и ФИО3. На тот момент все находящиеся в квартире люди, находились в помещении кухни, ФИО5 сидел около отопительной печи и в нее курил. Он сообщил им цель их визита, и поинтересовался, имеются ли в квартире предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства или оружие, Свидетель №2 пояснила, что у нее в квартире ни чего запрещенного нет, и если они ей не верят, то могут осмотреть ее квартиру. В это время, он увидел, как ФИО5 бросил какой-то сверток в топку печи. Он сразу подошел к печи и из нее вытащил бумажный сверток, прозрачный медицинский шприц и два шарообразных предмета. При осмотре данных предметов, он установил, что в бумажном свертке, находится растительное вещество похожее на слипшийся табак, в медицинском шприце, находилось смолообразное вещество бурого цвета, а так же два шарообразных предмета, бурого цвета, от которых исходил специфический запах, шприц, с двух сторон был запаянный. Он поинтересовался у Г., что это за предметы, тот ответил, что это наркотические вещества, которые он изготовил самостоятельно для личного потребления. После чего следователь составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он изъял вышеуказанные предметы. По окончанию составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица с ним ознакомились и поставили свои подписи. У Г. были изъяты смывы с зубов и пальцев рук. Все изъятые предметы были упакованы таким образом, что постороннее открытие упаковки, нарушило бы ее целостность. После составления протокола и осмотра места происшествия, они пригласили Г., ФИО3, ФИО4 для опроса в ОП №15 МО МВД РФ «Дальнереченский», где Г. В. написал явку с повинной, в которой он указал все обстоятельства совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 76-77).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, указав, что не помнил подробностей в силу прошествия большого количества времени, настаивает на своих показаниях как данных в судебном заседании так и оглашенных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 20.01.2019 года следует, что в период с августа 2018 года по январь 2019 года, она проживала по адресу Приморский край. <...>, со своим малолетним ребенком и сожителем ФИО2. Осенью 2018 года к ним в гости приехал ФИО3, а через некоторое время ФИО5, как она поняла, их пригласил на сбор кедрового ореха ФИО2. Они каждый день ездили в лес за кедровым орехом и приезжали к ним домой только вечером с целью переночевать, и утром снова уезжали в лес. В середине декабря 2018 года, около 21 часа она находилась дома, вместе ФИО1 и ФИО3, в то время они находились в помещении кухни. ФИО2 дома не было. В указанное время к ним домой пришли сотрудники полиции и поинтересовались, имеются ли у них в квартире предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие и тому подобное, все ответили, что у них таковых предметов нет. После чего сотрудники полиции с ее согласия и в ее присутствии, стали осматривать ее квартиру. В это время В., который сидел около отопительной печи, быстро, что-то кинул в топку печи, что именно он кинул, она не видела. Сотрудники полиции так же увидели, что В. что-то кинул в печь, и открыв дверцу, из печи вытащили полимерный прозрачный медицинский шприц, в котором находилось какое то вещество бурого цвета, два шарообразных предмета, бурого цвета, а так же бумажный сверток, в котором находилось вещество похожее на табак. После чего сотрудники полиции в присутствии нее, ФИО1, ФИО3, двух понятых данные предметы изъяли. При этом ФИО1 был задан вопрос, что это за предметы, на что он ответил, что это наркотические вещества, которые он самостоятельно изготовил из конопли, которую нашел в лесу, во время сбора кедровой шишки. После чего она совместно с ФИО3, Г. и сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где их опросили по вышеуказанным обстоятельствам. Где ФИО5, взял наркотики, которые у него в дальнейшем изъяли сотрудники полиции, ей не известно. Лично она с ним по данному поводу не беседовала. (т. 1 л.д. 78-79).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду сообщил, что они ехали с Свидетель №4 на автомашине, их остановили сотрудники полиции, они как понятые зашли в квартиру с сотрудниками полиции, оперативник попросил выдать запрещенные к обороту предметы, присутствующие там люди сказали, что у них ничего нет, парень что-то выкинул в печку, потом это изъяли. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 30.01.2019 года следует, что в середине декабря 2018 года, около 21 часа, он вместе с Свидетель №4 проезжали по <адрес> и его, остановили сотрудники полиции, которые пригласили его и Свидетель №4 в качестве понятых поприсутствовать при осмотре квартиры, они согласились. После чего ему и Свидетель №4, сотрудники полиции зачитали их права и порядок проведения данного мероприятия. Когда они зашли в квартиру, то в ней находилось два молодых парня и одна девушка. Сотрудники полиции представились, а также сообщили, цель своего прибытия. Затем сотрудники полиции поинтересовались у находящихся в данной квартире лиц, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотические средства, оружие. Находящиеся в квартире девушка и два парня пояснили, что у них указанных предметов нет. Один из парней, в дальнейшем ему стало известно, что это был парень по имени В., что-то достал из кармана куртки и быстро бросил в печь. Сотрудники полиции это увидели, и открыв дверцу вытащили из печи полимерный прозрачный медицинский шприц, в котором находилось какое-то вещество бурого цвета, два шара, которые имели бурый цвет, а также бумажный сверток, в котором находилось вещество похожее на табак. Сотрудники полиции поинтересовались, что это такое, на что парень по имени В., пояснил, что это наркотик, который он изготовил сам из дикорастущей конопли, для собственного потребления. После чего вышеуказанные предметы, были изъяты и упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, Свидетель №4, и другие участники осмотра места происшествия, поставили свои подписи. У парня по имени В. сотрудники полиции изъяли смывы с рук и с зубов, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи. В ходе изъятия вышеуказанных предметов, сотрудники полиции составляли соответствующие документы, которые были предоставлены для личного ознакомления всем присутствующим в ходе осмотра места происшествия. При изучении протокола осмотра места происшествия, в нем было указано все правильно и верно. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, он и другие участники осмотра места происшествия поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 80-81).

Оглашенные показания и показания данные в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, указав, что в судебном заседании давал неполные показания, так как многое забыл.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду сообщил, что он ехал на машине с Свидетель №3, их остановили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при осмотре дома на предмет наличия в нем наркотических веществ, в доме была девушка и два парня, на вопрос сотрудникеов полиции о наличии в доме запрещенных веществ она ответила отказом и согласилась на осмотр жилища, когда проводился осмотр, парень что-то выкинул в печку, сотрудники полиции вынули из печки шприц и сверток, потом составляли документы.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, от 30.01.2019 следует, что он в середине декабря 2018 года, примерно в 21 час. вместе с Свидетель №3 ехали на автомобиле. Когда они проезжали по <адрес>, их остановили сотрудники полиции и пригласили присутствовать в качестве понятых при осмотре квартиры. Они согласились. Затем сотрудники полиции зачитали им, их права, а также разъяснили им порядок проведения данного мероприятия. Когда они зашли в квартиру, то в ней находились молодая девушка и два молодых парня. При этом один из указанных парней сидел около отопительной печи, и курил. Сотрудники полиции представились, и сообщили, о цели своего прибытия, а именно то что у них имеется информация, что в данной квартире имеются наркотические вещества, и задали вопрос имеются ли в квартире наркотические вещества, или предметы, запрещенные в гражданском обороте. Девушка ответила, что ни каких наркотических веществ, и других предметов запрещенных в гражданском обороте, у нее в квартире нет. Далее девушка разрешила сотрудникам полиции осмотреть квартиру. В это время парень, который курил в печь, что-то бросил в печь. Сотрудники полиции это увидели, и открыв дверцу печи, из нее вытащили прозрачный медицинский шприц, в котором находилось какое-то вещество бурого цвета, бумажный сверток и два шарообразных предмета, которые имели бурый цвет. Открыв бумажный сверток в нем находилось растительное вещество, похожее на слипшийся табак. Сотрудники полиции спросили у данного парня, что это такое, на что тот ответил, что это наркотики, которые он изготовил, для собственного потребления. Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанные предметы, упакованы в полимерный пакет, горловина, которого была перевязана нитью, и концы склеены бумажной биркой, на которой он и другие участники осмотра места происшествия, поставили свои подписи. Так же у данного парня были изъяты смывы с зубов и ногтей, которые были упакованы в бумажные конверты, на которых все участники осмотра места происшествия поставили свои подписи. Упаковка изъятых предметов была выполнена таким образом, что постороннее открытие упаковки, нарушило бы ее целостность. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица с ним ознакомили путем личного его прочтения. При прочтении протокола осмотра места происшествия, он установил, что в нем было указано все верно. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, он и другие участники осмотра места происшествия поставили в нем свои подписи. (т. 1 л.д.82-83).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, указав, что не помнил подробностей из-за прошедшего времени, его показания как данные в суде, так и оглашенные правдивые.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом сообщением поступившем 19.12.2018 в 20 часов 30 минут в дежурную часть ОП №15 МО МВД РФ «Дальнереченский» от А.А., зарегистрированный в КУСП № 3024 от 19.12.2018, о том, что в <адрес> изготавливают наркотики, (т. 1 л.д.13);

рапортом старшего оперуполномоченного ОП №15 МО МВД РФ «Дальнереченский» майора полиции Свидетель №1, от 19.12.2018, зарегистрированным в КУСП №3027 от 19.12.2018 ОП №15 МО МВД РФ «Дальнереченский», согласно которому 19.12.2018 в 21 час 15 минут в <адрес> гр. Г. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено и изъято вещество бурого цвета со специфическим запахом и запаянный шприц с веществом бурого цвета, (т. 1 л.д.14);

протоколом явки с повинной от 19.12.2018, в ходе которой Г. В.А. сообщил о преступлении, изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые в полном объеме соответствуют обстоятельствам уголовного дела, (т. 1 л.д.15-16)

протоколом осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблицей), с участием Г. В.А. в ходе которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у гр.Г. В.А. были обнаружены и изъяты шприц с веществом бурого цвета, бумажный сверток, с находящимся в нем веществом бурого цвета, со специфическим запахом, два предмета шарообразной формы, бурого цвета со специфическим запахом. Так же у гр.Г. В.А., были изъяты смывы с рук и зубов. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Г. В.А., пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему. (т. 1 л.д. 17-24)

заключением эксперта № 496 от 24.12.2018, согласно выводам которого вещество в одноразовом шприце, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, принадлежащее гр. Г. В.А., является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла

5,35г. Вещество в бумажном свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, принадлежащее гр. Г. В.А., является смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масла), которое включено в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 0,98 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,18г. Растительное вещество (об. 3, об. 4), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, принадлежащие гр. Г. В.А., является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса)» На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составила 6,15 г. 16,26 г. Общая масса составила 22,41 г. (т. л.д.36-40)

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 824 от 30 апреля 2019 года, согласно которому Г. В.А. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (ответ на вопрос № 1,2) Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №3,4). В применении принудительных мер медицинского характера Г. В.А. не нуждается (ответ на вопрос №5). В настоящее время Г. В.А. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по MKB-10F 12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику. Г. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (ответ на вопрос 9, 10). (т. 1 л.д.45-47)

протоколом осмотра предмета, от 13.01.2019, согласного которому были осмотрены - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 5,35г., на момент проведения экспертизы, после проведения которой, оставшегося вещества массой 5,08г. (в пересчете на высушенную), - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой смеси 0,98г., постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) 0,18г., на момент проведения экспертизы, после проведения которой, оставшегося вещества массой 0,61 г. (в пересчете на высушенную). - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,15 г, 16,26 гр, общей массой 22,41 г, на момент проведения экспертизы, после проведения которой, оставшегося вещества массой 6,03 г., 16,14 г., - одноразовый шприц, - ватные тампоны со смывами пальцев рук и зубов Г. В.А., в количестве 4 штук (т. 1 л.д.64-71)

протоколом проверки показаний на месте, от 05.02.2019, в ходе которого Г. В.А. подтвердил данные им показания на месте, которые полностью соответствуют материалам уголовного дела, (л.д.100-105)

протокол осмотра места происшествия, от 05.02.2019, с участием Г. В.А., в ходе которого Г. В.А. указал место, где он обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, из которых изготовил наркотик для личного потребления, то есть, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7,2 километрах в северно-западном направлении от километрового знака «16» автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес>, Приморского кря, находящийся на территории <адрес> (т. 1 л.д. 106-110)

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Г. В.А. в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

Преступление, совершенное Г. В.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО5 не судим, характеризуется УУП МО МВД России «Спасский» по месту жительства удовлетворительно (л.д. 134), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 122), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.04.2019 года № 824 в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 45-47).

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначения наказания без реального лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется в виду того, что преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания Г. В.А., суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судимого, совершившего преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, характеризующегося удовлетворительно, его признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что обстоятельства совершенного преступления, не позволяют суду применить ст. 64 УК РФ, так как обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

С учетом того, что ФИО5 раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, суд считает возможным не назначать Г. В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, применить статью 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в квартал на регистрацию в течение испытательного срока, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 5.35 г., на момент проведения экспертизы, после проведения которой оставшегося вещества массой 5,08г. (в пересчете на высушенную); смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) постоянной массой смеси 0,98г., постоянной массой масла каннабиса (гашишное масло) 0,18г., на момент проведения экспертизы, после проведения которой, оставшегося вещества массой 0,61 г. (в пересчете на высушенную); наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,15г., 16,26 г., общей массой 22,41 г, на момент проведения экспетизы, после проведения которой, оставшегося вещества массой 6,03 г., 16,14 г.; одноразовый шприц; ватные тампоны со смывами пальцев рук и зубов ФИО6, в количестве 4 штук - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Савенкова