Решение № 2-360/2025 2-360/2025~М-310/2025 М-310/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-360/2025

№_________

УИД: №_________

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Балберова О.О.,

при секретаре: Алехиной Н.В., ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что АО «Альфа-Банк» (далее - банк) и индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП №_________, ФИО2 №_________, дата присвоения ОГРНИП ДАТА, дата прекращения деятельности ДАТА, заключили подтверждение о присоединении №_________ к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее Договор). Договор был составлен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, в соответствии с условиями которого сума кредита составила 3937500 руб. под 43% годовых сроком на 5 лет с ДАТА по ДАТА. Клиент в свою очередь обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно справке из ЕГРИП от ДАТА, ИП ФИО1 ДАТА прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, подав заявление о прекращении своей деятельности.

АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по кредитному Договору, однако в установленный срок ответчик не исполнил требование Банка о возврате денежных средств.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДАТА сумма задолженности ответчика ФИО1 составила 5058409,30 руб., из них: 603402,89 руб. – просроченные проценты, 3806250 руб. – просроченный основной долг, 120147,04 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 528609,37 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору №_________ от ДАТА по состоянию на начало операционного дня ДАТА в размере 5058409,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59409 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании пояснила, что исковые требования они признают частично. Указала, что действительно ФИО1 брал кредит на развитие бизнеса, но бизнес прогорел, в связи с чем он прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку в настоящее время ФИО1 испытывает тяжелое материальное положение, а размер неустойки чрезмерно высок, просила снизить неустойку подлежащую взысканию с ФИО1 за несвоевременное погашение процентов и за несвоевременное погашение основного долга. В последующие судебные заседания представитель ответчика ФИО9 не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика и представителя ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцептом).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ на отношения по кредитному договору распространяется действие правил ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.1 и ч.2 ст.14 Закона № 353-ФЗ).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, АО «Альфа-Банк» и индивидуальный предприниматель ФИО7 заключили подтверждение о присоединении №_________ к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был составлен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, в соответствии с условиями которого сума кредита составила 3937500 руб. под 43% годовых сроком на 5 лет с ДАТА по ДАТА. Клиент в свою очередь обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно справке из ЕГРИП от ДАТА, ИП ФИО1 ДАТА прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, подав заявление о прекращении своей деятельности.

Кредитор исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 денежные средства путём перевода на счет ИП ФИО1 в размере 3937500 руб., что подтверждается технической выпиской по счету, в которой отражено движение денежных средств по счету заемщика И.П. ФИО1.

В свою очередь заемщик должен был осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование займом в порядке и сроки, установленные соглашением о кредитовании.

Согласно Договора о предоставлении кредита №_________ от ДАТА размер ежемесячного платежа составлял 65625 руб.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения Кредита, части кредита, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного Кредита или части кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки банка России, действующей на день, за который производится начисление неустойки.

Пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременно уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

Пунктом 4.8 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.31, 3.3.2 общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий Договора кредита в отдельности.

Согласно общих условий договора о предоставлении кредита в Российских рублях АО «Альфа-Банк», пунктом 3.3.1. предусмотрено, что Кредитор и Заемщик пришли к соглашению о том, что в целях осуществления Кредитором контроля за финансовым положением Заемщика, финансовым результатом его деятельности, движением денежных средств, Заемщик в зависимости от выбранной системы налогообложения обязуется предоставлять по требованию Кредитора:

- при общей системе налогообложения Заемщик обязуется предоставлять текущую бухгалтерскую отчетность (формы №_________, №_________), а также справки о текущей ссудной задолженности, заверенные банками кредиторами, справки об оборотах по счетам и о наличии/отсутствии картотеки №_________, заверенные банками, в которых открыты указанные счета, справки налогового органа о задолженности перед бюджетом, справка об обязательствах по форме Кредитора, иную справочную и/или финансовую информацию по усмотрению Кредитора (в электронном виде и/или на бумажном носителе);

- при упрощенной системе налогообложения Заемщик обязуется предоставлять копию налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с отметкой налоговой инспекции о приеме такой отчетности, а также предоставлять справки о текущей ссудной задолженности, заверенные банками-кредиторами, справки об оборотах по счетам и о наличии/отсутствии картотеки №_________, заверенные банками, в которых открыты указанные счета, Баланс и Отчет о прибылях и убытках по форме Кредитора, справка об обязательствах по форме Кредитора, иную справочную и/или финансовую информацию по усмотрению Кредитора (в электронном виде и/или на бумажном носителе).

Пунктом 3.3.2. общих условий предусмотрено, что в том случае, если бухгалтерская отчетность Заемщика содержит сведения, составляющие государственную <данные изъяты>, Заемщик обязуется предоставить Кредитору выписку из перечня сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, на основании которого эти сведения подлежат засекречиванию.

Кредитор имеет лицензию на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и обязуется обеспечить защиту сведений, в отношении которых Кредитору представлена вышеуказанная выписка.

Пунктом 5.2 общих условий предусмотрено, что Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным настоящим Договором или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор в случае нарушения Заемщиком дат погашения кредита, при просрочке уплаты начисленных процентов, предусмотренных в Индивидуальных условиях кредита.

Пунктов 5.4. общих условий предусмотрено, что Заемщик обязан не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения уведомления Кредитора, указанного в пункте 5.3 настоящего Договора, перечислить Кредитору сумму задолженности по Кредиту, включая основной долг, начисленные проценты, иные платежи, предусмотренные настоящим Договором, и штрафные санкции.

Однако, ИП ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с нарушением порядка и сроков внесения платежей у него образовалась задолженность по состоянию на начало операционного дня ДАТА сумма задолженности ответчика ФИО1 составила 5058409,30 руб., из них: 603402,89 руб. – просроченные проценты, 3806250 руб. – просроченный основной долг, 120147,04 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 528609,37 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

ДАТА АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчика ФИО3 требование о возврате всей причитающейся суммы по кредитному Договору, в течении 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, однако в установленный срок ответчик не исполнил требование Банка о возврате денежных средств.

Согласно справке из ЕГРИП от ДАТА, ИП ФИО1 ДАТА прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, подав заявление о прекращении своей деятельности.

Установлено, что ко времени настоящего судебного заседания и в ходе разбирательства дела ответчиком задолженность не погашена, соответствующих доказательств этому не представлено.

Договору о предоставлении кредита в российских рублях №_________ от ДАТА.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства.

Суд признает данный расчет допустимым доказательством, объективно подтверждающим задолженность по соглашению о кредитовании. Оснований не доверять предоставленному расчету у суда не имеется.

Представителем ответчика ФИО9 в судебном заседании было указано о признании исковых требований Банка в части основного долга и процентов по кредиту, но вместе с тем было заявлено о снижении размера неустойки в виду ее чрезмерности и с учетом тяжелого финансового положения ответчика ФИО1 в настоящее время.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возможность уменьшения неустойки предусмотрена статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного (Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, задача суда состоит в устранении явной Несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что представленные истцом доказательства объективно подтверждают невыполнение ФИО7 своих кредитных обязательств, при этом доказательств погашения задолженности ответчиком по кредитному договору не представлено, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению частично. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, задолженность до настоящего времени не погашена.

Сведения о том, что по кредитный договор с ФИО1 заключен на крайне невыгодных для него условиях и вследствие стечения для него тяжелых обстоятельств, в деле отсутствуют, равно как и отсутствуют доказательства того, что истец в целях заключения кредитного договора воспользовался неблагоприятными для ответчика обстоятельствами, что также подтверждается согласием и обязательствами клиента, подписанными ФИО1.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из материалов гражданского дела, учитывая, что размер просроченного основного долга ФИО1 составляет 3806250 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 528609,37 руб., просроченные проценты - 603402,89 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 120147,04 руб.

Учитывая, что ответчик является физическим лицом, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя им прекращена, принимая во внимание размер задолженности, а также то, что неустойка является мерой ответственности за нарушение исполнение обязательств и не может являться способом обогащения, считает необходимым, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки по кредитному договору за несвоевременное погашение процентов с 120147,04 руб. до 50000 руб., за несвоевременное погашение основного долга с 528609,37 руб. до 250000 руб., считая, что данный размер неустойки (пени) отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №_________ от ДАТА истцом оплачена государственная пошлина в размере 15455,11 руб., за несвоевременное погашение основного долга с 528609,37 руб. до 250000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 4709652,89 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины исходя из суммы 4709652,89 составляет 56967,57 руб.

В силу положений вышеуказанных статей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56967,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН №_________, ОГРН №_________ с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт №_________ выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС, сумму задолженности по договору №_________ от ДАТА по состоянию на начало операционного дня ДАТА в размере 4709652,89 руб., из них 603402,89 руб. – просроченные проценты, 3806250 руб. – просроченный основной долг, 50000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 250000 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 56967,57 руб.

Ответчики вправе подать в Котовский городской суд АДРЕС заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Балберова

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.

Судья О.О. Балберова