Решение № 2-105/2018 2-105/2018~М-92/2018 М-92/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-105/2018

дело № 2-105/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Брейтово 22 октября 2018 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., с участием представителя ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171831,72 руб.,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ФИО2, ФИО3 (заемщикам), ФИО4, ФИО5, ФИО6 (поручителям) о взыскании в солидарном порядке процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171831,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключили кредитный договор на <данные изъяты> руб. под 15 процентов годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключили договоры поручительства. Решением Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305561, 62 руб. (основной долг), 17649,33 руб. (проценты по кредиту), 13571,42 руб. пени за просрочку по уплате основного долга и процентов.

Исполнительные производства, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2 окончены ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскано <данные изъяты> руб., в пользу ФИО4 <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила не согласие с заявленными требованиями, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представитель ответчиков ФИО5 и ФИО4 по доверенности ФИО1 иск не признал, пояснив, что срок для предъявления требований истца к поручителям истек.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе: копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты задолженности по процентам (л.д. 30-31, 83-84), копию лицевого счета, копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений об окончании исполнительных производств, справку о смерти ФИО3 (л.д.126), возражения ФИО2, возражения представителя ответчиков ФИО1 и другие, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

Созаемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части заявленного иска к ФИО3 прекращено. Исходя из того, что в течение года с момента исполнения решения суда истцом не было предъявлено требований к поручителям в судебном порядке о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поручительство на основании п. 6 ст. 367 ГК РФ считается прекращенным. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности с поручителей ФИО4, ФИО5, ФИО6 нет.

В отношении заявленного иска к должнику ФИО2 суд приходит к следующему. ФИО2 заявила о применении исковой давности, поэтому проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ФИО2 в силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, но в пределах 3-х летнего срока исковой давности, в соответствии с положениями статей 196 ч.1, 199, 200 ГК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за три года, предшествующих предъявлению иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определяя размер процентов, суд, исходя из того, что истец обязан в силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказать свои требования, основывает свой вывод о размере задолженности за указанный выше период исходя из первоначального приложенного истцом к иску расчета (л.д. 30-31, 32-62), согласно которому задолженность по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисляется в сумме 19331,86 руб. Данный расчет носит конкретный характер и не оспаривается. В то же время в представленном истцом расчете задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57504,48 руб. не указано на основании чего производились возвраты, по каким платежам и за какие периоды. Поскольку суд удовлетворяет заявленный иск частично, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, ст. 319 ч. 1 НК РФ в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала 19331,86 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья: Р.В. Савельев

Решение изготовлено 29.10.2018 г.