Решение № 2-262/2019 2-262/2019(2-2789/2018;)~М-2581/2018 2-2789/2018 М-2581/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-262/2019

№ 2-262/19
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышевой Н.В. к Макашевой К.Ж. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У с т а н о в и л:

Голышева Н.В. обратилась в суд с иском к Макашевой К.Ж., просила признать ее добросовестным приобретателем имущества в виде автомобиля Ниссан Мурано, 2003 года выпуска идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет серый; освободить имущество от ареста, снять запрет на совершение регистрационных действий.

В обоснование иска указано, что 29 апреля 2016 между Голышевой Н.В. и Макашевой К.Ж. заключен договор купли - продажи автомобиля Ниcсан Мурано, 2003 года выпуска идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет серый стоимостью 300 000 руб., по которому истец приобрела в собственность вышеуказанное имущество. На момент заключения сделки, истцу переданы правоустанавливающие документы: ПТС, свидетельство регистрации ТС, ключи от автомобиля, кроме того, истец убедился в отсутствии имеющихся запретов и арестов. 30.10.2018 в РЭО ГИБДД проведен осмотр и проверка транспортного средства, по результатам которого было установлено, что в отношении автомобиля имеются запреты на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании представитель истца Таркина Т.В. (по доверенности от 28.11.2018) поддержала исковые требования.

Истец Голышева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без ее участия.

Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица СПИ Правобережного РОСП г.Магнитогорска Киричко А.М., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.223, ст.224, ст.458, ст.456 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором; передачей признается вручение вещи приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара; продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, и относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.209, ст.210 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Целью наложения запрета на осуществление регистрационных действий на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании.

Одной из задач наложения запрета, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Судом установлено, что 29 апреля 2016 года между Макашевой К.Ж. и Голышевой Н.В. заключен договор купли - продажи, в соответствии с которым последняя приобрела вы собственность транспортное средство - Ниссан Мурано, 2003 года выпуска идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет серый; стоимостью 300 000 руб.

В соответствии с условиями договора, вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Автомобиль передан Голышевой Н.В. на основании акта приема - передачи транспортного средства от 29 апреля 2016 года. Таким образом, договор исполнен сторонами.

В установленный законом срок, автомобиль не поставлен истцом на регистрационный учет в органах МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, в связи с имеющейся технической неисправностью двигателя, что подтверждается представленными доказательствами: квитанцией к заказу № от 17.08.2018 о приобретении запчасти ДВС стоимостью 85 000 руб., заказ - нарядом от 17.09.2018 выданного ИП Ф.С.А. по производству ремонтных работ в отношении автомобиля по замене ДВС.

11.10.2017, 13.10.2017, 07.05.2018, 05.12.2018 СПИ Правобережного РОСП г. Магнитогорска вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства №, должником по которому является Макашева К.Ж.

Указанный запрет зарегистрирован в органах МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, что следует из карточки учета ТС.

В судебном заседании представитель истца указала, что государственная регистрация транспортного средства в органах МРЭО ГИБДД не осуществлена ввиду нахождения транспортного средства в технически неисправном состоянии. Вместе с тем, истец является добросовестным приобретателем имущества, обязанность по оплате за проданный товар исполнил в полном объеме, что подтверждается договором купли - продажи, надлежащим образом исполняет сои правомочия собственника, страхует имущество, несет бремя его содержания.

Так, 30.10.2018 Голышевым С.А. заключен договор страхования имущества с АО «АльфаСтрахование» сроком до 29.10.2019, страхователем по договору является Голышев А.С., он же, является лицом допущенным к управлению ТС, страховая премия в сумме 11 859,84 руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате.

Кроме того, на момент приобретения имущества, какие либо зарегистрированные ограничения либо обременения отсутствовали, что подтверждается карточкой проверки ТС через официальный сайт Госавтоинспекции, истцу переданы оригиналы правоустанавливающих документов: ПТС и свидетельство о регистрации.

Регистрация перехода права собственности на транспортные средства при их отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения, однако, в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, без регистрации автомобилей в установленном порядке их эксплуатация на дорогах запрещена, то есть даже при наличии договоров купли - продажи они не могут быть использованы в соответствии с назначением что лишает покупателя полного объема имущественных прав.

Обязанность совершить указанные действия (по снятию с учета, постановке на учет) в течение 10 дней с момента смены собственника, лежит на них в силу п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ».

Указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

При таких обстоятельствах, обеспечительные меры, наложенные на спорное имущество, собственником которого на момент принятия обеспечительных мер являлся истец, не являющийся стороной в исполнительном производстве, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем имущества в виде автомобиля Ниссан Мурано, 2003 года выпуска идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет серый.

Освободить имущество в виде автомобиля Ниссан Мурано, 2003 года выпуска идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет серый, снять запреты на совершение регистрационных действий наложенные СПИ Правобережного РОСП <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: