Решение № 2-3885/2025 2-3885/2025~М-2287/2025 М-2287/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-3885/2025

Мотивированное
решение составлено 25 июня 2025 года

Дело №

50RS0№-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Городского округа Подольск «УК Подольск» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома, пени, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятия <адрес> Подольск «УК Подольск» (МУП «УК Подольск») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО4 и просили о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома, пени, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного договора управления многоквартирным домом МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> А. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> А <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сформировалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома в размере 45951,88 руб., пени в размере 17450,92 руб., Произведена оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., ООО «КРКЦ» понесены почтовые расходы в размере 91,20 руб. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель МУП «УК Подольск» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5).

ФИО7, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> А. Квартира является муниципальной (л.д.7).

На основании заключенного договора управления многоквартирным домом МУП «УК Подольск» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.16,17).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома в размере 45951,88 руб., пени в размере 17450,92 руб. (л.д.8-10).

С учётом представленных по делу документов задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45951,88 руб.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства о наличии задолженности по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома, а ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, т.е. не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45951,88 руб., а также пени в размере 17450,92 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате почтовых расходов в размере 91,20 руб. и государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Зачесть уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> (л.д.6).

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.15), факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, несение почтовых расходов также подтверждено материалами дела (л.д.24), исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, а в удовлетворении требований о взыскании в пользу ООО «КРКЦ» понесенных расходов в размере 91,20 руб. суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> Подольск «УК Подольск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (ИНН №), ФИО1, ФИО4 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома, пени, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> Подольск «УК Подольск» задолженность по оплате за содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45951,88 руб., пени в размере 17450,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия Городского округа Подольск «УК Подольск» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании в пользу ООО «КРКЦ» понесенных почтовых расходов в размере 91,20 руб. отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: подпись Гулуа А.Л.