Решение № 2-4114/2020 2-4114/2020~М-3528/2020 М-3528/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-4114/2020

Дело № 2-4114/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-004978-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката Кязимовой Л.А.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику o разделе совместно нажитого имущества в виде: земельного участка, жилого дома и хозблока, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>, просит признать за ней право собственности на ? доли указанного имущества.

В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> истец состояла в браке с ответчиком. В период брака стороны приобрели на имя ответчика земельный участок с кадастровым номером № площадью 1305 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>. На указанном земельном участке в 2018 году истец с ответчиком возвели двухэтажный жилой дом площадью 223,7 кв.м с кадастровым номером №. Право собственности на дом зарегистрировано <дата> за ответчиком. Также на земельном участке имеется хозблок с кадастровым номером № площадью 61,2 кв.м, который построен в 2017 году, зарегистрирован в Росреестре в 2018 году. Поскольку соглашение о порядке раздела между сторонами не достигнуто, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Представитель истца по ордеру адвокат Кязимова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке. (л.д.9,10)

Из материалов дела следует, что в период брака на имя ответчика по договору № купли-продажи недвижимого имущества был приобретен земельный участок, площадью 1305 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе деревень Матюшино-Петушки-Дарьино; на земельном участке по адресу: <адрес>, Пушкинский муниципальный район, с.<адрес>, тер.<адрес> в 2018 году сторонами возведен двухэтажный жилой дом площадью 223,7 кв.м с кадастровым номером №; также на земельном участке по адресу: <адрес>, в районе деревень Матюшино-Петушки-Дарьино возведен в 2017 году хозблок с кадастровым номером №

Согласно выпискам из ЕГРН, представленным во исполнение судебного запроса копий регистрационных дел право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы на имя ответчика в установленном законом порядке; спорному жилому дому присвоен адрес: <адрес>, Пушкинский муниципальный район, с.<адрес>, тер.<адрес>. (л.д.11-18, 29-92).

Судом установлено, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные истцом исковые требования о разделе совместного нажитого имущества в виде земельного участка общей площадью 1305 кв.м, с кадастровым номером № и жилого дома площадью 223,7 кв.м с кадастровым номером № Московская область, Пушкинский муниципальный район, с.<адрес>, тер.<адрес>а; хозблока с кадастровым номером № площадью 61,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в районе деревень Матюшино-Петушки-Дарьино.

При этом, при определении долей супругов на спорное имущество, суд исходит из принципа равенства долей сторон, в связи с чем, за истцом признается право собственности на ? доли указанного недвижимого имущества.

Каких-либо доводов в опровержение требований иска в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в виде земельного участка площадью 1 305 кв.м с кадастровым номером №, жилого дома, площадью 223,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Пушкинский муниципальный район, с.<адрес>, тер.<адрес>а; хозблока площадью 61,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе деревень Матюшино-Петушки-Дарьино.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли земельного участка площадью 1 305 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома, площадью 223,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Пушкинский муниципальный район, с.<адрес>, тер.<адрес>а; хозблока площадью 61,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе деревень Матюшино-Петушки-Дарьино.

Установить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 305 кв.м с кадастровым номером №, жилой дом, площадью 223,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Пушкинский муниципальный район, с.<адрес>, тер.<адрес>а; хозблок площадью 61,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе деревень Матюшино-Петушки-Дарьино – ?.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 18.12.2020

Судья: