Решение № 2-2691/2025 2-2691/2025~М-872/2025 М-872/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-2691/2025

УИД № 50RS0016-01-2025-001497-56

Дело № 2-2691/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 год г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Радченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" обратилось к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, выпущена карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.73 с кредитным лимитом 300 000руб., в соответствии с тарифным планом на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки 27,66% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Т-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1

Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 175 382,09руб., из которых кредитная задолженность в размере 121 248,73руб., проценты – 46 943,80руб., иные платы и штрафы – 7 189,56руб.

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 99 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по <адрес>.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана, процентная ставка при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении 55 дней 0%, на покупки 29.9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49.9% годовых. Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Обязательства по Договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Т-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «Т-Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по договору № от 09.11.2021г., заключенному с ФИО1

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями соглашения о кредитовании, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Исходя из этого, в силу закона и условий кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного взыскания с заемщика, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не открывалось.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что никто из наследников ФИО1 не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества по <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на судебный запрос в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО1 объектов недвижимости.

Из представленного АО «Альфа-Банк» ответа на судебный запрос следует, что на имя ФИО1 открыты счета №, №, №, остаток денежных средств – 0 руб.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос на имя ФИО1 открыты счета № – остаток денежных средств 6,76руб., № остаток денежных средств 0,12руб., № остаток денежных средств 0руб., № остаток денежных средств 3,67руб., а также счет № остаток денежных средств – 19,81руб.

Из представленного ответа АО «ТБанк» следует, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключены договоры расчетных карт, открыты счета №, №, остаток на счетах – 0 руб.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Таким образом, денежные средства принадлежавшие ФИО1 в порядке наследования по закону перешли в собственность Российской Федерации.

Исходя из этого с Российской Федерации, в лице ТУ Росимущества в <адрес>, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.11.2021г. в размере 30,36руб. за счет денежных средств содержащихся в ПАО "Сбербанк".

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, принимая во внимание, что наследников принявших наследство умершего не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств является выморочным имуществом, и переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес>, которое обязано погасить образовавшуюся задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Российской Федерации, в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженности по кредитному договору в размере 30,36 рублей, т.е. в пределах суммы наследственного имущества.

В соответствии со ст. 333.36 п. 19 НК РФ государственные органы, в т.ч. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, освобождены от уплаты госпошлины в том числе и в качестве ответчиков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство по урегулированию споров" (ИНН N) задолженность по кредитному договору № от 09.11.2021г. в размере 30,36 руб. за счет денежных средств содержащихся в ПАО "Сбербанк" на расчетном счете № в размере 6,76руб., № в размере 0,12руб., № в размере 3,67руб., № в размере 19,81руб., в удовлетворении остальной части исковых требований, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Масленникова