Решение № 12-263/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-263/2021Емельяновский районный суд (Красноярский край) - Административное Дело №12-2632021 по делу об административном правонарушении 28 июля 2021 года п. Емельяново Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев жалобу и.о. руководителя МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>» Серогодской ФИО5 на постановление Енисейского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №.Дл. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, Постановлением Енисейского управления Ростехнадзора №.Дл. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо и.о. руководителя МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 10000 рублей. ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что она не была уведомлена надлежащим образом об ограничении подачи электроэнергии за 10 суток, поскольку была назначена на должность и.о. руководителя МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исполнения требования о полном ограничении подачи электроэнергии истекал ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов. Просит постановление отменить, прекратить производство по делу. В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала. Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела и административный материал, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Как следует из постановления №.Дл. от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. руководителя МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>» ФИО1 не были исполнены обязательства по оплате электрической энергии по договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Красноярскэнергосбыт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 16429,13 рублей, о чем потребитель был уведомлен телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель самостоятельно не ввел ограничение в подаче электрической энергии до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами представленного административного дела. В судебном заседании совершение и.о. руководителя МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, нашло свое подтверждение. Доводы жалобы о том, что ФИО1 не может быть привлечена к административной ответственности, так как был назначена на должность и.о. руководителя МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными. Согласно договору электроснабжения, потребителем электроэнергии является МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>», которое было в установленный Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлено о необходимости введения ограничений в подаче электрической энергии, на момент исполнения данной обязанности руководителем юридического лица являлась ФИО3 Постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Постановление Енисейского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №.Дл. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении и.о. руководителя МКУ «Финансовое управление администрации <адрес>» ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья И.В. Сарайчикова Суд:Емельяновский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:ФУ Администрации Емельяновского района (подробнее)Судьи дела:Сарайчикова Ирина Викторовна (судья) (подробнее) |